Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şubesi nezdinde ... - ... - ... numaralı ticari hesapları olduğunu, bu hesaplardan davalının ihmalinden kaynaklanan sebeple ve müvekkilin bilgi ve haberi olmaksızın internet hırsızları tarafından 18.12.2007 tarihinde toplamda 13.775,00 TL'nin müvekkili ile hiçbir ilgisi olmayan kişi veya kişiler hesabına havale yapıldığını, bu konuda müvekkili şirket yetkililerinin banka tarafından haberdar edildiği anda Konya C. Savcılığı'na şikayette bulunduklarını ve akabinde Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını,...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2020 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/01/2023 YAZIM TARİHİ : 25/01/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 03/03/2020 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Şubesi nezdinde ... - ... - ... numaralı ticari hesapları olduğunu, bu hesaplardan davalının ihmalinden kaynaklanan sebeple ve müvekkilin bilgi ve haberi olmaksızın internet hırsızları tarafından 18.12.2007 tarihinde toplamda 13.775,00 TL'nin müvekkili ile hiçbir ilgisi olmayan kişi veya kişiler hesabına havale yapıldığını, bu konuda müvekkili şirket yetkililerinin banka tarafından haberdar edildiği anda Konya C. Savcılığı'na şikayette bulunduklarını ve akabinde Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde dava açıldığını, söz konusu davanın ... E. sayılı dosyası üzerinden devam ettiğini, aradan geçen zaman içinde davalı tarafından müvekkilinin zararının karşılanmadığını belirterek; davalının ihmali sebebiyle müvekkiline ait hesabından dolandırılan toplam 13.775,00 TL'nın, hesaptan dolandırıldığı 18.12.2007 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte bankanın ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu alacağın, o tarihte yürürlükte olan 818 sayılı BK'ya göre zamanaşımına uğradığını, davacının müvekkili bankanın müşterisi olduğunu, davacının ... no.lu hesabından 18.12.2007 tarihinde; davacının müvekkili bankada bulunan ... no.lu diğer hesabına 1.340,00 TL, ... adına ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan ... no.lu hesabına 6.000,00 TL, ... adına ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan ... no.lu hesabına 4.935,00 TL, Sinerji İletişim Elektronik adına ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan ... no.lu hesabına 4.515,00 TL, ... Elektronik adına ... Bankası ... Şubesi'nde bulunan ... no.lu hesabına 1.500,00 TL havale işlemlerinin bilgisi ve rızası dışında gerçekleştirildiğini, davacının 2007 yılından 2011 yılına kadar ... kullanarak bankacılık işlemlerini gerçekleştirdiğini, davacının müvekkili bankanın sunmuş olduğu ... adlı güvenlik ürününü kullandığını ve davaya konu işlemleri de ... kullanarak gerçekleştirdiğini, davaya konu işlemlerle ilgili olarak davacının suç duyurusunda bulunduğunu ve Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından olayı gerçekleşt...