İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyaları ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/365 E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdest icra takibi ve dava mevcut olduğundan ihyası ile şirkete tasfiye...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2257 KARAR NO : 2020/422 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH : 26/06/2019 NUMARASI : 2018/921 Esas - 2019/736 Karar BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ' NİN 2018/1439 E - 2018/1176 K. SAYILI DOSYASI DAVA: Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 19/03/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili bankanın dava dışı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den iki adet kredi sözleşmesi nedeniyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin sicilden terkin edildiğini, şirketin İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E ve İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyaları ile İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/365 E sayılı dosyası ile derdest olan davalarının bulunduğunu, şirketin tasfiyesinin gerektiği gibi tamamlanmadığını, bu nedenle ticaret sicilden terkin edilen ...Sanayi ve Ticaret A.Ş.' nin müvekkili arasında alacağın tahsili amacıyla derdest icra takibi ve dava mevcut olduğundan ihyası ile şirkete tasfiye memurunun atanmasını, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek, açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 26/06/2019 tarih 2018/921 Esas 2019/736 Karar sayılı kararında; " ...Somut uyuşmazlıkta, İstanbul Ticaret Siciline ... sicil numaralı ... Sanayi ve Ticaret A.Şnin, 18/02/2015 tarihinde TTK.nun geçici 7. maddesine göre resen ticaret sicilinden terkin edildiği anlaşılmaktadır. Resen terkin edilen şirketin ihyası talep edilirken davanın sadece sicil müdürlüğüne yöneltilmiş olması yeterlidir. Terkin edilen şirketin İstanbul .... icra müdürlüğünün ... E ve .... icra müdürlüğünün ... E sayılı takip dosyalarında borçlu olduğu ileri sürüldüğüne göre, bu iddanın doğruluğu teyit edildiğinde TTK. Geçici madde 7 nedeniyle terkin olan şirketin ihya olunmasını talep etmekte davacının hukuki yararının olduğu açıktır. Yine davacı, terkin olan şirkete karşı İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinde dava açtığını, 2016/365 E sayılı dava dosyası üzerinden yargılamanın devam ettiği ileri sürmektedir. Dayanak gösterilen İstanbul .... icra müdürlüğünün ... E ve .... icra müdürlüğünün ... E sayılı sayılı dosya celp edilerek incelendiğinde, alacaklının ... Bank AŞ olduğu, .... icra müdürülğünün d...