DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 30.08.2016 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı . plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu 40 AY 574 plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalıya sigorta araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının .Spor Yöneticiliği bölümü öğrencisi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici işgücü kaybı için 500,00-TL, kalıcı işgücü kaybı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/535 KARAR NO : 2021/527 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2018 NUMARASI : . . . DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 18/03/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 02/03/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI; Davacı vekili, 30.08.2016 tarihinde davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı . plakalı araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu 40 AY 574 plakalı araca çarpması sonucu davacının yaralandığını, davalıya sigorta araç sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacının .Spor Yöneticiliği bölümü öğrencisi olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere geçici işgücü kaybı için 500,00-TL, kalıcı işgücü kaybı için 2.500,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın müştereken ve müteselsilen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında dava değerini 201.314,61 TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili, davalının kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğunu, davacının davalıya başvuru yapmadan dava açtığını, bu nedenle davanın usulden reddini, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, davacının araçta hatır amacıyla taşındığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; olayın meydana gelmesinde davacının içinde bulunduğu .....plakalı araç sürücüsünün %75, davalı ... şirketine zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı . plakalı araç sürücüsünün ise %25 oranında kusurlu olduğu, İstanbul ATK 3. İhtisas Kurulundan alınan raporda; davacının %17 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği ve 3 ay süre ile geçici olarak iş gücünden mahrum kaldığının belirlendiği, davacının kaza tarihinden önce... Spor Yöneticiliği bölümü 2. Sınıf öğrencisi olduğu belirtilerek, buna ilişkin öğrenci belgesinin dosyaya sunulduğu, Gençlik ve Spor Bakanlığı Spor Genel Müdürlüğünden, sportif eğitim uzmanı ve sözleşmeli spor eğitim uzmanının alacağı bildirilen maaş ortalaması ve davacının kazadan iki yıl sonra 2019 yılı başında çalışmaya başlayacağı nazara alınarak TRH- 2010 hayat tablosu, %1.18 iskonto oranına göre hesaplama yapıldığı, davacının içinde bulunduğu aracın davalıya sigortalı araç olmadığından hatır taşıması indirimi yapılamayacağı, davacının KTK.nın 88. ve TBK. nın 61 .maddesine dayalı olarak zarara neden olanlardan birisi aleyhinde açarak tüm zararı talep ettiği, davadan önce sigorta şirketine başvuruda bulunuldu...