MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI : 2016/1079 Esas 2017/1420 Karar DAVA : İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 22/06/2015 tarihinde davalıya ait olan ve...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, davacı nezdinde ZMSS ile sigortalı aracın, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarparak sigortalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, davacı tarafından zarar gören aracın hasar bedelinin ödendiğini, rücu talebiyle İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden itirazın iptali davasının açıldığını belirterek, davalının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/1290 KARAR NO : 2019/338 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 26/12/2017 NUMARASI : 2016/1079 Esas 2017/1420 Karar DAVA : İtirazın İptali (ZMSS Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/03/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: 22/06/2015 tarihinde davalıya ait olan ve...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı, davacı nezdinde ZMSS ile sigortalı aracın, ... yönetimindeki ... plaka sayılı araca arkadan çarparak sigortalı aracın hasar görmesine neden olduğunu, davacı tarafından zarar gören aracın hasar bedelinin ödendiğini, rücu talebiyle İstanbul .. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğinden itirazın iptali davasının açıldığını belirterek, davalının itirazının iptaline, itirazında kötü niyetli olan davalı şirketin alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından: "Davanın kabulü ile davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe itirazın iptali ile takibin devamına, takipten itibaren talep gibi asıl alacağa avans faizi yürütülmesine, alacak likit olmadığından, davacının icra inkar tazminatı isteminin reddine" karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde: Yerel mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, müvekkili şirkete sorumluluk tevcih edilemeyeceğinden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, dava konusu olayda aracın ...'e kiralandığını ve bu süre zarfında ...in aracı fiili olarak hakimiyeti altında bulundurduğunu ve kullandığı tarihten kaza anına kadar bu araçtan fayda sağlandığını, Yargıtay içtihatları ışığında aracın işleteninin ...olduğunu, rücu davasında müvekkilinin taraf sıfatının bulunmadığını, başta karayolları olmak üzere ilgili idarelerin yolda yeterli güvenlik tedbirlerini alıp almadıklarının araştırılması gerektiğini, kazaya karışan diğer sürücünün hız limitlerine ve takip mesafelerine uyup uymadığının araştırılmadığını, davanın ....'e ihbar edilmesinin talep edildiğini ancak yerel mahkeme tarafından bu talebin yerine getirilmediğini belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekilinin istinaf başvurusundan sonra, dosya Dairemizde bulunduğu sırada davacı vekili; dava/takip konusu edilen tazminatın, davalı ile birlikte icra takibinin tarafı olan ve takibe itirazı olmayan dava dışı ...arafından ödenmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığını dilekçesiyle bildirerek davaya yargılama giderleri ve vek...