MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/07/2018 NUMARASI : 2018/4438 D.İş.Esas - 2018/4417 D.İş.Karar DAVA : Sürekli İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde; 04/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ...0 plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklette yolcu olan ... yaralandığı, bu kaza sonrasında 9 Eylül Üniversitesi Hastanesinden alınan 18/07/2016 tarihli rapora göre iş gücü kaybı oranın %32 olarak belirlendiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortası bulunduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/3191 KARAR NO : 2019/962 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 04/07/2018 NUMARASI : 2018/4438 D.İş.Esas - 2018/4417 D.İş.Karar DAVA : Sürekli İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ: 20/06/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı vekili başvuru dilekçesinde; 04/08/2015 tarihinde ... sevk ve idaresinde bulunan ...0 plakalı aracın ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklette yolcu olan ... yaralandığı, bu kaza sonrasında 9 Eylül Üniversitesi Hastanesinden alınan 18/07/2016 tarihli rapora göre iş gücü kaybı oranın %32 olarak belirlendiği, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, bu aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortası bulunduğunu belirterek meydana gelen kaza sonrasında yaralanan müvekkilinin beden gücü kaybı nedeni ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde; Tahkim başvurusunun usulden reddi gerektiğini, ilgili uyuşmazlığın derdest olduğunu, ... vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonunun 2017/34625 esas sayılı dosyası ile de başvuruda bulunduğunu, bu nedenle başvurunun derdestlik nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun HMK'nın 114/1-ı maddesi gereğince derdestlik dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.Davacı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına itiraz etmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti "Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde bu davadan önce 2017/34625 Esas sayılı dosya açılarak işlemden kaldırılmasına sebep teşkil eden İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada davacı tarafından verilen 17/02/2017 feragat dilekçesine istinaden davanın reddine karar verildiği ve bu kararın 24/03/2017 tarihinde kesinleştiği HMK'nın 311/1. maddesine göre feragatin kesin hüküm sonuçlarını doğuracağı, bu nedenle uyuşmazlık Hakemi tarafından feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekliyken yanlış gerekçe ile talebin reddine karar verilmiş olması sonuç itibariyle doğru olduğundan davacı vekilinin itirazının reddine" karar verilmiştir.Davacı vekili, İtiraz Hakem Heyetinin bu kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde; müvekkilinin 04/08/2015 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralandığını, sigorta şirketinin 14.907,76 TL ödeme yaptığını, bu ödeme yetersiz olduğu için Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını, her ne kadar İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 20/02/2017 tarih ve 2016/1516 Esas sayılı dosyası ile de davalı hakkında dava açılmış ise de bu davadan kısmen feragat e...