Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/2861 · K. 2019/710
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2018/2861 K:2019/710

E. 2018/2861K. 2019/7109 Mayıs 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2018 NUMARASI : 2018/3613 D.İş Esas - 2018/3676 D.İş Karar DAVA: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili ... çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında Samsum Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunda özürlülük oranının %72 olduğunun tespit edildiğini, maluliyet oranında tazminat ödenmesi için davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu, müvekkiline %8 oranında meslekte...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2861 KARAR NO : 2019/710 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 25/05/2018 NUMARASI : 2018/3613 D.İş Esas - 2018/3676 D.İş Karar DAVA: Güç Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/05/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili başvuru dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkili ... çarparak yaralanmasına neden olduğunu, kaza sonrasında Samsum Eğitim Araştırma Hastanesinden alınan engelli sağlık kurulu raporunda özürlülük oranının %72 olduğunun tespit edildiğini, maluliyet oranında tazminat ödenmesi için davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu, müvekkiline %8 oranında meslekte kazanma gücü kaybı oranı üzerinden 26/05/2017 tarihinde maluliyet tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin eksik olması nedeniyle 28/06/2017 tarihinde Karadeniz Teknik Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığından %61 oranlı meslekte kazanma gücü kaybı oranlı rapor alındığını ve bu rapor üzerinden davalı Sigorta Şirketine başvurulduğunu ancak davalı Sigorta Şirketinin 01/08/2017 tarihli dilekçesi ile talebi haksız şekilde reddettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL (ıslah ile 118.682,00 TL) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 07/07/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın müvekkili Şirkete 03/03/2014-03/03/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 268.000,00 TL olduğunu, sigorta şirketinin sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu olacağını, kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacıya maluliyet nedeniyle 26/05/2017 tarihinde %50 kusur ve %8 maluliyet oranları esas alınarak 15.837,48 TL ödeme yapıldığını, davacının bir maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranının belirlenmesi gerektiğini, bu amaçla davacının üniversite hastanelerinin adli tıp anabilim dalı bölümlerine sevkine karar verilmesini, tazminat hesabında asgari ücretin esas alınmasını, vekalet ücretinin her iki taraf için 1/5 şeklinde uygulanmasının gerektiğini kusur tespitinin yapılmasını, davacının üniversite hastanelerinin adli tıp ana bilim dalı bölümüne sevkini, müvekili şirketçe yapılan ödemenin ve güncelleşmiş faizinin mahsup edilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini tale...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2861 · K. 2019/710

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2814 · K. 2019/407

14 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/2832 · K. 2019/709

9 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3191 · K. 2019/962

20 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3809 · K. 2021/302

23 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3048 · K. 2019/120

7 Şubat 2019