6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 03.12.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin .... nolu parselde inşa ettirdiği meskenlerden ...... arsa paylı ve .... blok..... kat ..... nolu bağımsız bölümün müvekkili hissesine kura neticesinde tespit edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyelerinin yerine getirmesi gereken tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, davalı kooperatif ile dava dışı kooperatifi inşa eden ....San.Tic.Ltd.Şti arasında İnşaat imalatları ve alacakları konusunda bir niza yaşandığını, karar gereğince müteahhit tarafından davalı adına tapu sicilinde kayıtlı olan taşınmaz üzerine Gebze...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, tapuları davalı kooperatif adına olan taşınmazın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1893 Esas KARAR NO : 2019/449 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2017 NUMARASI : 2016/424 ESAS - 2017/214 KARAR DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 07/03/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 03.12.2014 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kooperatifin .... nolu parselde inşa ettirdiği meskenlerden ...... arsa paylı ve .... blok..... kat ..... nolu bağımsız bölümün müvekkili hissesine kura neticesinde tespit edildiğini, müvekkilinin kooperatif üyelerinin yerine getirmesi gereken tüm yükümlülükleri yerine getirdiğini, hiçbir borcu bulunmadığını, davalı kooperatif ile dava dışı kooperatifi inşa eden ....San.Tic.Ltd.Şti arasında İnşaat imalatları ve alacakları konusunda bir niza yaşandığını, karar gereğince müteahhit tarafından davalı adına tapu sicilinde kayıtlı olan taşınmaz üzerine Gebze...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası ile haciz konulduğunu, tapuları davalı kooperatif adına olan taşınmazın kooperatif borcundan dolayı satıldığını, müvekkilinin davalıya hiçbir borcu yok iken ve çekilen kura sonucu ..... kat .... nolu bağımsız bölümün üzerinde hak sahibi iken sırf davalının borcu nedeniyle satıldığından mağdur olduğunu, dairesini alamadığını, müvekkili hariç 7 kişinin de dairesinin bu şekilde satıldığını, 92 üyeli kooperatifin 8 üyesi hakkında böyle bir mağduriyet yaşandığını, üyeler arasında eşittik bulunmadığından ve müvekkilinin bu dairesine aynen kavuşması ihtimali bulunmadığından bu daireye isabet eden bedelin dava konusu yapıldığını ,satışı talep edilen dosyada alınan kıymet takdir raporlarına göre dairenin değerinin 15.02.2010 tarihi itibarı ile 115.000,00 TL olarak tespit edildiğini, aradan geçen senelerde dairenin fiyatının arttığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 135.000,00 TL alacağın dairelerin satıldığı 14.05.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, öncelikle bu dava ile doğrudan bağlantısı bulunan Gebze 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/671 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele olarak değerlendirilerek, kesinleşmesinin beklenmesine karar verilmesini, dava konusu ... blok ...numaralı bağımsız bölümün bu dava sonucunda verilen karara göre yüklenici tarafından Gebze ..... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı dosyası üzerinden satışının gerçekleştirildiğini, 2011/671 Esas sayılı dosyada verilen kararın temyiz edildiğini ve bozulduğunu, icra dosyasının durduğunu, henüz kesinleşmiş alacağı bulunmadığı halde yüklenici firma tarafından kooperatif ortağına devredilmemiş bulunan ve bu nedenle kooperatif adına tescilli bulunan 8 dairenin satışının yapıldığını, karar sonunda borcun kapatılması mümkün ik...