Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve 02/10/2013 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının dava konusu ... plakalı aracı 02/05/2013 tarihinde dava dışı ... satın alarak servis aracı olarak kullanmaya başladığını, aracın kullanımı esnasında aracın klima sisteminin çalışmadığının anlaşıldığını, arızanın giderilmesi için davalı ... San. Tic. ve Pazarlama A. Ş.'ye ait servise ve başka servislere başvurulmuş olmasına rağmen arızanın giderilemediğini, durumu davalılara ihtarname göndererek ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını belirterek; arızalı olan klima sisteminin değiştirilmesini veya yenilenmesi için gerekli 5.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... San.Tic.Paz.A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; açılan davada husumet...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/1844 KARAR NO : 2019/970 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2017 NUMARASI : 2014/503 E., 2017/382 K. DAVANIN KONUSU: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/05/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ve 02/10/2013 tarihli beyan dilekçesi ile; davacının dava konusu ... plakalı aracı 02/05/2013 tarihinde dava dışı ... satın alarak servis aracı olarak kullanmaya başladığını, aracın kullanımı esnasında aracın klima sisteminin çalışmadığının anlaşıldığını, arızanın giderilmesi için davalı ... San. Tic. ve Pazarlama A. Ş.'ye ait servise ve başka servislere başvurulmuş olmasına rağmen arızanın giderilemediğini, durumu davalılara ihtarname göndererek ilettiğini ancak bir sonuç alamadığını belirterek; arızalı olan klima sisteminin değiştirilmesini veya yenilenmesi için gerekli 5.000,00-TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... San.Tic.Paz.A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; açılan davada husumet ehliyetlerinin bulunmadığını, sorunun üretim kaynaklı olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin binek araç( otomobil) üretimi işi ile iştigal ettiğini, dava konusu aracın otobüs olduğunu, yurdışında üretilip .... tarafından ithal edildiğini belirterek davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, toplanan deliller, temin edilen bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; ... A. Ş. ile davalı ... A. Ş.'nin ayrı şirketler olduğu, davalı şirketin ne üretici ne ithalatçı ne de satıcı olmadığı gerekçesi ile davalı ... A. Ş. hakkında açılan davanın dava şartı yokluğu (husumet) nedeniyle reddi gerektiği, dava konusu aracın davalı ... Eylül ayında satın alındığı, mevsim itibariyle klima çalıştırılmasının gerekmediği, aracın ilk alıcısı tarafından davacıya satıldıktan sonra davacının Mayıs ayında klimaya ihtiyaç duyması üzerine klimanın aracın arka kısmını soğutmadığını farkederek yetkili serviste başvurduğu, servis formunda klimanın aracın arka kısmındaki koltuklarda soğutma yapmadığının belirtildiği, yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporlarında, klima ısıtma ve soğutma gücü ile alakalı belgeye rastlanmadığı belirtilerek klimanın komple değiştirilerek basınç gücünün artırımının malzeme işçilik dahil 5.300,00-TL olduğu, araca sonradan monte edilen klimanın menfezlerindeki basıncın dengeli dağıtılımının gerçekleşmediği, aynı marka ve model başka araçların soğutma gücünde sorun olmadığı, basınç kaybı dengeleme işleminin tadilat ile giderilebileceği, tadilat bedelinin 1.500,00-TL olduğu, klimadaki bu bu durumun gizli ayıp niteliğinde olduğu belirtildiğinden, netice olarak aynı neviden tüm araçların klima ...