DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 21/02/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28.08.2015 tarihli dava dilekçesinde, Merkez/ Kocaeli adresinde bulunan otelin, ...... Poliçesi ile ....... A.Ş adına müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı otelin 13.05.2014 tarihinde çıkan yangın neticesinde zarar gördüğünü, yangın raporunda çıkış nedeninin, yüksel hızlı enerji nakil hattının üzerinden geçen, .... ait iletişim kablosunun Devlet Demiryolları üzerindeki hızlı tren yüksek voltaj enerji kablosu üzerinden endüksiyon etkisi ile akım transferi yapması sonucu çıktığı kanaatine varıldığının belirtildiğini, dava konusu hasara yol açan yangının davalı ve dava dışı T.C Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü kusuru neticesi çıktığının ortaya konduğunu, hasar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1874 Esas KARAR NO : 2019/275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2016 NUMARASI : 2015/1316 Esas, 2016/1279 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 21/02/2019 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 28.08.2015 tarihli dava dilekçesinde, Merkez/ Kocaeli adresinde bulunan otelin, ...... Poliçesi ile ....... A.Ş adına müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, sigortalı otelin 13.05.2014 tarihinde çıkan yangın neticesinde zarar gördüğünü, yangın raporunda çıkış nedeninin, yüksel hızlı enerji nakil hattının üzerinden geçen, .... ait iletişim kablosunun Devlet Demiryolları üzerindeki hızlı tren yüksek voltaj enerji kablosu üzerinden endüksiyon etkisi ile akım transferi yapması sonucu çıktığı kanaatine varıldığının belirtildiğini, dava konusu hasara yol açan yangının davalı ve dava dışı T.C Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü kusuru neticesi çıktığının ortaya konduğunu, hasar mahallinde ekspertiz incelemesi yaptırıldığını, tespit edilen toplam 45.000,00 TL hasar tazminatının sigortalı hesabına 29.09.2014 tarihinde ibraname karşılığında ödendiğini, müvekkili şirketin TTK 1472. maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu, davalının, kendisine ait iletişim kablolarının demiryoluna ait enerji nakil hattının üzerinden geçmesinin ortaya çıkaracağı risklerin açık olmasına rağmen, gerekli planlama bakım ve onarımları yapmaması nedeniyle TBK ve ilgili mevzuat gereği sorumlu olduğunu iddia ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunan TCDDdan olan alacakları ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı İle 45.000,00 TL maddi zararın ödeme tarihi olan 29.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/856 Esas sayılı dosyasında, müvekkili şirket aleyhine, sigortalı şirketin, 13.05.2014 tarihinde çıkan yangın neticesinde işletmesinde 107.734,56 TL zarar meydana geldiğini iddia ederek sigorta firmasından iş bu davanın davacısı tarafından karşılanmayan 62.734,56 TL nin T .C.D.D ve müvekkili şirketten tahsilini talep ettiğini, davanın derdest olduğunu , davaların birleştirilmesi talebinde bulunduklarını, müvekkili müdürlüğün hizmet sahasında bulunan .... ve diğer restaurant ve çay bahçelerinin haberleşme ve internet alt yapılarını sağlayan kablolarının yüksek hızlı tren çalışmaları başlamadan önce mevcut tren yolu ile güzergahı altında bulunan menfezden yani yeraltından geçerek .... alanına hizmet vermekte iken, Ankara - İstanbul yüksek hızlı tren çalışmalarının başlaması ile birlikte tren yolu ve yol güzergahındaki menfezde çalışma yapılacağından dava dışı TCDD ( ve/ veya yüklenici fi...