DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin taahhüdü altında bulunan .... koltuğu işi, tanık koruma şubesine ait 4 adet koltuk, 1 adet masa, 6 adet sandalye, 4 adet deri minder, perde yapım işi, Üçüncü şahıs.... ait konutta 25 metre tül yüksek lake süpürgelik (salon) bir adet TV ünitesi, Bir adet komple perde (yatak odası) işinin yapımı, Üçüncü şahıs .... ait konutta, bir takım lake dolaplar, bir adet bahçe kapısı, bir adet çalışma masası işinin yapımı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme Aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun Esastan Reddi / HMK 353/1-b.1) DOSYA NO :... KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2018 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında mahkemece davanın reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin taahhüdü altında bulunan .... koltuğu işi, tanık koruma şubesine ait 4 adet koltuk, 1 adet masa, 6 adet sandalye, 4 adet deri minder, perde yapım işi, Üçüncü şahıs.... ait konutta 25 metre tül yüksek lake süpürgelik (salon) bir adet TV ünitesi, Bir adet komple perde (yatak odası) işinin yapımı, Üçüncü şahıs .... ait konutta, bir takım lake dolaplar, bir adet bahçe kapısı, bir adet çalışma masası işinin yapımı konusunda anlaştıklarını, Müvekkili şirketçe yapılan işlerin maliyetinin KDV dahil 116.187,97 TL olup, davalı şirket tarafından 75.837,98 TL ödeme yapılıp bakiye 40.439,99 TL'nin ödenmediğini, bu konuda çekilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını, alacaklı olduklarının taraflara ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde anlaşılacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile 2.500,00 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili ile davacı arasındaki iş ilişkisinin .... işi ile başladığını, bu iş karşılığı olmak üzere taraflarına kesilen 9.864,80 TL tutarlı fatura bedelinin 22/01/2014 tarihinde banka aracılığı ile ödendiğini, yapılan işin ayıplı olduğundan bahisle .... tarafından müvekkiline gönderilen şikayet yazısının davacıya iletildiğini ancak tarafınca ayıp giderilmeyince müvekkilince kendi imkanları ile halledildiğini, taraflar arasındaki ikinci iş ilişkisinin, ...için yapıldığını, taraflarına kesilen toplam 8.973,17 TL tutarlı 4 adet fatura bedelinin yine banka aracılığı ile ödendiğini, .... ile ilgili davacıya 66.000,00 TL bedel ön görülen sipariş listesi sunulduğunu ve kendisine 30.000,00 TL peşin ödeme yapıldığını, sipariş listesindeki bazı işlerin hiç yapılmadığını yada gereği gibi yapılmadığını buna rağmen iş eksiksiz yapılmış gibi, taraflarına fatura düzenlendiğini, usulsüz ve teslim edilmeyen kalemlere ilişkin düzenlenen faturaların müvekkilince iade edilerek buna ilişkin ihtarname de gönderildiğini ve bu işlerin başka bir üreticiye yaptırıldığını, .... işi için verilen siparişlerin de eksik ve ayıplı geldiğini, sipariş gelen bahçe kapısının bir hafta sonra şiştiğini, kuruması bitmemiş lake boyalı dolabın eve ge...