( İhtiyati Haciz/Başvurunun Reddi / HMK m. 341/1 ve 352) DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : ... DAVACI(İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN) : .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kendi kullanımında bulunan .... kain...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) ( İhtiyati Haciz/Başvurunun Reddi / HMK m. 341/1 ve 352) DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : ... DAVACI(İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN) : .... DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 16/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/03/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Ticari Nitelikteki Eser Sözleşmesinden Kaynaklı Alacak davasında mahkemece davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin kabulüne dair verilen ara karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin kendi kullanımında bulunan .... kain taşınmaz üzerine .... kurulumu için bir kısım plan ve projeler yapıldığını, ancak bu plan ve projelerin güncel mevzuat hükümlerine aykırı olmaları nedeniyle kurumlardan gerekli izin ve onayları alamadığını, bunun üzerine müvekkili ile davalı şirket arasında sözleşme yapıldığını, bu sözleşmeye göre sözleşme tarihinden itibaren 15 gün içerisinde davalı tarafından davacıya ödenmesi kararlaştırılan sözleşme bedeli olan 700.000-USDE %5'ine tekabül eden 35.000-USD tutara karşılık gelmek üzere proforma fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiğini, müvekkilinin sözleşme konusu iş için yapmış olduğu masraflar ve borçlanmalar ile işin tamamlanmış olan kısmı itibariyle davacının alması gereken bedellerin tespiti ile fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000-TL lik kısmının, 50-TL kar mahrumiyeti alacaklarının ve 50-TL zarar ve kar mahrumiyeti bedelinin sözleşmede belirtilen tarihlerden veya bu talepleri yerinde görülmez ise davacının davalıya çekmiş olduğu ihtarname tarihi olan 16.09.2019 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz oranı ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, öncelikle davalıya ait ... kain dava konusu .... ihtiyati haciz konulmasına, davalının mal kaçırmak için ....resmi yollardan da devredecek olması nedeniyle, davalının ... parselde kain kira sözleşmesini, üzerinde kurulu olan ...i ve aboneliği ile şirket hisselerini devretmesinin İhtiyati Tedbir kararı ile durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece gerekçeli ara karar ile; sunulan belge ve evrakların davacının alacağını yaklaşık olarak ispat ettiği ve bu nedenle ... parselde bulunan ... davalı şirkete ait olması durumunda 100.000-TL'lik kısmı üzerinden %30 değerinde teminat gösterilmesi halinde ihtiyati haciz konulmasına, İhtiyati tedbir yönünden yapılan incelemede ise; davalı...