DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2019/751 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İtirazın iptali davasına konu davacı tarafından talep edilen takip ve dava değerinin 5.677,82 TL olduğu, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2019/751 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararı ile kabul edilen miktarın 5.236,25 TL olduğu, istinaf konusu kararın verildiği 05/10/2020 tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 5.390,00 TL olduğu, somut davada kabul edilen dava değerinin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/310 Esas KARAR NO: 2021/495 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI : 2019/751 2020/521 DAVANIN KONU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 11/03/2021 İstinaf incelemesi için Dairemize gelen dosya incelendi. G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Her ne kadar Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2019/751 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; İtirazın iptali davasına konu davacı tarafından talep edilen takip ve dava değerinin 5.677,82 TL olduğu, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 06/10/2020 tarih ve 2019/751 Esas, 2020/521 Karar sayılı kararı ile kabul edilen miktarın 5.236,25 TL olduğu, istinaf konusu kararın verildiği 05/10/2020 tarihi itibariyle 6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince kesinlik sınırının 5.390,00 TL olduğu, somut davada kabul edilen dava değerinin bu rakam altında kalması nedeniyle anılan yasa hükmü gereğince istinafı kabil olmadığı anlaşılmakla, davalının istinaf isteminin bu nedenle reddi gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçe ile :6100 sayılı HMK.'nın 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davalı vekilinin istinaf isteminin, hükümde kabul edilen dava değeri bakımından istinaf kesinlik sınırının altında kaldığından USULDEN REDDİNE,İstinaf başvurusu esastan incelenmediğinden istinaf harcının talebi halinde davalı tarafa iadesine, İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına, İstinaf yargılama giderlerinin istinafa gelen davalı üzerinde bırakılmasına,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.