Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin .... karo alanında faaliyet gösterdiği, davalı idarenin .... abonesi olduğu, idarece sunulan elektrik enerjisi hizmetinden yararlandığı, ancak davacıya kullanılan enerji beledinin dışında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kayıp-kaçak bedeli adı altında yüksek miktarların tahsil edildiği, haklı ve yerinde olan davanın kabulü ile davacı şirket tarafından.... fatura dönemine ilişkin olarak, belirtilen aylar da dahil olmak üzere kayıp-kaçak bedeli altında davalıya yapılan ödemelerin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının .... nolu elektrik dağıtım lisansını aldığı ve bu kapsamda...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ ESAS NO :.... KARAR NO :... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/09/2020 NUMARASI : ... DAVACI :.... DAVALI : .... DAVANIN KONUSU : ALACAK İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACI VEKİLİ KARAR TARİHİ : 09/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2021 Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacı şirketin .... karo alanında faaliyet gösterdiği, davalı idarenin .... abonesi olduğu, idarece sunulan elektrik enerjisi hizmetinden yararlandığı, ancak davacıya kullanılan enerji beledinin dışında haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak kayıp-kaçak bedeli adı altında yüksek miktarların tahsil edildiği, haklı ve yerinde olan davanın kabulü ile davacı şirket tarafından.... fatura dönemine ilişkin olarak, belirtilen aylar da dahil olmak üzere kayıp-kaçak bedeli altında davalıya yapılan ödemelerin davacıya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının .... nolu elektrik dağıtım lisansını aldığı ve bu kapsamda elektrik dağıtım faaliyetine halen devam etmekte olduğu, ulusal tarife detayları incelendiğinde diğer tarifelerde ....adıyla kayıp kaçak bedeli tahsil edilirken, 1 nolu tarifenin ise kayıp kaçak bedelini içermediği,... enerji alış maliyeti içerisinde bulunmayan kayıp kaçak altındaki bir bedelin bölgeleri içinde abonelerine de fatura edilmediği, davacı aboneye kayıp kaçak adı altında bir bedel fatura edilmediği, davacının dava ve talep haklarının zamanaşımı yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hükme karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, talep edildiği halde bilirkişi incelemesi yapılmadığını, kanunların geçmişe etkili olamayacağını, tahsil edilen kayıp-kaçak bedellerinin hukuk devleti ilkesine aykırı olduğunu, kararın adil yargılanma hakkının ihlali niteliğinde olduğunu belirterek, kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davada, kayıp kaçak vs. bedellerin davalıdan tahsili talep edilmektedir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, taraf vekillerince bilirkişi incelemesi yapılarak kayıp-kaçak bedelinin tahsil edilip edilmediğinin tespiti gerektiği konusunda istinaf edilmiştir. Taraflar arasında .... düzenlendiği ve sözleşmenin halen geçerli olduğu anlaşılmaktadır. Kayıp-kaçak, dağıtım ve iletim bedeli, sayaç okuma ve perakende satış hizmet bedeli ile ilgili Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 21.05.2014 tarih ve.... sayılı kararı ile Anayasa'nın "Vergi Ödevi" başlı...