T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO : .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : .... DAVACI : ... DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine duruşma açılarak yapılan dosya incelemesi sonunda gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının dava dışı ...adet hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : .... KARAR NO : .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2017 NUMARASI : .... DAVACI : ... DAVA TARİHİ : 18/09/2015 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/03/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine duruşma açılarak yapılan dosya incelemesi sonunda gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında limited şirket hisse devri sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalının dava dışı ...adet hissesini müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin devir bedelini davalıya peşin olarak ödediğini, davalının ise hisselerinin müvekkiline devri için gerekli yasal işlemleri yapmadığını, ödenen hisse bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin hisse devir bedelini almadığını, davacının ödeme yapmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalının davacıya devrettiği hisseler karşılığında devir bedelini tahsil etmesine rağmen hisse devrini gerçekleştirmediği, davacının bu sebeple taraflar arasındaki sözleşmeyi feshettiği, ödediği bedelin iadesini talep etme hakkı bulunduğu, Ankara İcra Müdürlüğünün yetkili olduğu, davalının icra takibinden önce temerrüte düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının takibe itirazının iptaline, takibinin 16.650,00 TL asıl alacak, 3.189,96 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 19.839,96 TL üzerinden, icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmek suretiyle takibin devamına, davalının itiraz ettiği miktar üzerinden % 20 oranında hesap edilen 3.967,99 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının hisse devir sözleşme bedelinin müvekkiline ödediğine ilişkin hisse devir sözleşmesi haricinde herhangi bir belge sunulmadığını, ödemenin banka yoluyla yapılması gerektiğini, ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; limited şirket hisse devri sözleşmesi nedeniyle ödenen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 Sayılı HMK'nın 355.maddesi gereğince, istinaf incelemesinin istinafa gelen tarafın sıfatı ile istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olar...