… tarih ve … sayılı Ek İlamın ..’inci maddesi ile; 6085 sayılı Kanunun 55’inci maddesinin (8) inci fıkrası gereğince … tarih ve … sayılı ilamın ..’nci maddesiyle verilen tazmin hükmünde ısrar edilmesine ve … Belediyesinde eğitmen kadrosunda görev yapan …’ ün vekâleten görevlendirildiği Strateji Geliştirme Müdürlüğü görevini fiilen yapmadığı halde, ek ödeme, zam ve tazminat farkının ödenmesi sonucunda oluşan toplam … TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi (…) …’ nın temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak sayılı kararında; “…Temyiz dilekçesiyle, konunun esasına yönelik bir itirazda bulunulmamış olup, Strateji ve Geliştirme Müdürü kadrosuna vekalet eden Başkan Yardımcısı …’ e ödenen vekalet ücreti adı altında şahsına zimmet olarak tanzim edilen kamu zararının (… TL); kendisi...
Vekalet ücreti … tarih ve … sayılı Ek İlamın ..’inci maddesi ile; 6085 sayılı Kanunun 55’inci maddesinin (8) inci fıkrası gereğince … tarih ve … sayılı ilamın ..’nci maddesiyle verilen tazmin hükmünde ısrar edilmesine ve … Belediyesinde eğitmen kadrosunda görev yapan …’ ün vekâleten görevlendirildiği Strateji Geliştirme Müdürlüğü görevini fiilen yapmadığı halde, ek ödeme, zam ve tazminat farkının ödenmesi sonucunda oluşan toplam … TL kamu zararının sorumlularına müştereken ve müteselsilen ödettirilmesine karar verilmişti. Bu defa, Harcama Yetkilisi (…) …’ nın temyiz başvurusu üzerine Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve … tutanak sayılı kararında; “…Temyiz dilekçesiyle, konunun esasına yönelik bir itirazda bulunulmamış olup, Strateji ve Geliştirme Müdürü kadrosuna vekalet eden Başkan Yardımcısı …’ e ödenen vekalet ücreti adı altında şahsına zimmet olarak tanzim edilen kamu zararının (… TL); kendisi tarafından faiziyle birlikte ödenmiş olup ödemeye ilişkin belgelerin ekte olduğu belirtilmektedir. Bu itibarla ,… sayılı Ek İlamın ... maddesiyle verilen … TL tutarındaki tazmin hükmünün TASDİKİNE, tahsilata ilişkin ibraz edilen belgelerin incelenmesi için dosyanın ilgili DAİREYE gönderilmesine,” denilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. Bu itibarla, konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 56’ncı maddesinin ikinci fıkrasının (ç) bendi hükmü gereğince yeniden görüşülmesine karar verildi. Konu ile ilgili olarak gönderilen savunma ve eki belgelerin incelenmesi neticesinde … TL kamu zararının; -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, -… TL’sinin … tarih ve … numaralı ödeme emri ile, hükmün verildiği … tarihinden önce tahsil edildiği anlaşıldığından, yargılamanın iadesi suretiyle sorumluların uhdelerinden kaldırılmasına, tahsilatın ilamda gösterilmesine; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesi uyarınca işbu İlamın tebliğ tarihinden itibaren altmış gün içerisinde Sayıştay Temyiz Kurulu nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.