Belediye tarafından öğrencilere verilmek üzere ihale ve doğrudan temin yoluyla alınan dizüstü bilgisayar ve tabletlerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu ile … Belediyesi Sosyal Hizmet ve Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olarak usulsüz dağıtımdan kaynaklanan kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle ödettirilmesine, karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici (Belediye Başkanı) …., Harcama Yetkilisi (Şef) … ve (İşçi) Gerçekleştirme Görevlisi ….’un … sayılı ilamın … nci maddesinde yer alan karar ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda alınan Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve …. tutanak sayılı kararında; İlama konu edilen eksik belgelerle ilgili sorumluların sorgu aşamasında savunmalarının alınmayarak savunma haklarının kısıtlanmış olduğu, Sayıştay ilamında eksik olduğu belirtilen tutanak,...
Bilgisayar dağıtımı … tarihli ve … sayılı ilamın … nci maddesi ile, Belediye tarafından öğrencilere verilmek üzere ihale ve doğrudan temin yoluyla alınan dizüstü bilgisayar ve tabletlerin, 5393 sayılı Belediye Kanunu ile … Belediyesi Sosyal Hizmet ve Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olarak usulsüz dağıtımdan kaynaklanan kamu zararının sorumlulara müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizleriyle ödettirilmesine, karar verilmişti. Bu defa, Üst Yönetici (Belediye Başkanı) …., Harcama Yetkilisi (Şef) … ve (İşçi) Gerçekleştirme Görevlisi ….’un … sayılı ilamın … nci maddesinde yer alan karar ile ilgili temyiz talebinde bulunması sonucunda alınan Sayıştay Temyiz Kurulunun … tarih ve …. tutanak sayılı kararında; İlama konu edilen eksik belgelerle ilgili sorumluların sorgu aşamasında savunmalarının alınmayarak savunma haklarının kısıtlanmış olduğu, Sayıştay ilamında eksik olduğu belirtilen tutanak, kimlik, öğrenci belgesi vb. belgelerden Belediye kayıtlarında bulunanların dilekçe ekinde Temyiz Kuruluna ibraz edildiği, İlamdaki karar metnine esas olan konu bağlamında savunmaların alınmamasının hukuka aykırı olduğu, daha önceden sorumlularına sorulmayan ancak Kurula ibraz edilen yeni bilgi ve belgelerin Dairesince görülmeden tazmin hükmü kurulmasının mümkün görülmediği, Kamu zararı ile sorumluların mevzuata aykırı karar, işlem veya eylemleri arasında kurulması gereken illiyet bağının sorguya esas alınan ilk konu (Sosyal Hizmet ve Yardım Esasları Yönetmeliği’ne aykırı olarak notebook ve tablet verilmesi) bağlamında kurulduğu, notebook ve tablet satın alınmasına ilişkin ödeme emri belgelerini imzalayan ve bunların hak sahiplerine dağıtımında hiçbir sorumluluğu bulunmayan Gerçekleştirme Görevlisi ve Harcama Yetkilisinin sorumluluğuna hükmedilmesinin yerinde olmadığı, İlama konu edilen belge eksikliğine dayalı yeni hususlar bağlamında sorumluların tekrardan savunmalarının alınması gerektiği, sorumluların temyiz başvurusunda dilekçe ekinde yeni belge olarak ibraz ettiği Dairesinin daha önceden görmediği belgelerin yargılamanın iadesini gerektirebileceği, mevcut haliyle hem usul, hem konunun esası, hem de sorumluluk yönlerinden tazmin hükmü tesis edilmesinin hukuken isabetli olmadığı belirtilerek; sorumlularca yapılan itirazların kabulü ile ….sayılı ilamın … nci maddesi ile verilen hükmün bozularak dairesine tevdiine karar verilmiştir. Söz konusu karar doğrultusunda, 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55 inci maddesinin 7 nci fıkrası uyarınca verilen bozma kararı gereğince ek rapor düzenlenerek Dairemize havale edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Hemşeri Hukuku” başlıklı 13 üncü maddesinde; “Herkes ikamet ettiği beldenin hemşehrisidir. Hemşehrilerin, belediye karar ve hizmetlerine katılma, belediye faaliyetleri hakkında bilgilenme ve belediye idaresinin yardımlarından yararlanma hakları vardır. Yardımların insan onurunu zedelemeyecek koşullarda sunulması zorunludur” “Belediyenin Görev ve Sorumlulukla...