DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Tarımsal Sulama DM-6 Yapımı ve ENH İrtibatları işinin 04/11/2014 tarihinde imzalandığını, sözleşme kapsamında Türkiye ... Bankası A.Ş'den 24/10/2014 tarihli ... nolu 210.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası A.Ş'den ise 07/07/2015 tarihli ... nolu 6.700,00 TL tutarında 2 adet kesin teminat mektubu alınarak davalı şirkete teslim...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/11/2019 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... (İstinaf yoluna başvuran) ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - .... (İstinaf yoluna başvuran) ... DAVANIN KONUSU : Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi (Depo Edilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 10/03/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında ... Tarımsal Sulama DM-6 Yapımı ve ENH İrtibatları işinin 04/11/2014 tarihinde imzalandığını, sözleşme kapsamında Türkiye ... Bankası A.Ş'den 24/10/2014 tarihli ... nolu 210.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası A.Ş'den ise 07/07/2015 tarihli ... nolu 6.700,00 TL tutarında 2 adet kesin teminat mektubu alınarak davalı şirkete teslim edildiğini, ayrıca yine taraflar arasındaki ... Tesisi yapım işi için ise ...'den alınan 16/10/2014 tarih ... nolu 33.000,00 TL tutarlı 1 adet kesin teminat mektubunun davalı şirkete verildiğini, müvekkili şirket tarafnıdan taahhüdü alınan işlerin eksiksiz olarak tamamlandığını ve teslim edildiğini, ... Tesisi yapım işinde çalıştırılan bazı işçiler tarafından haksız olarak alacak davası açıldığını, davanın henüz sonuçlanmadığını, ... Tarımsal Sulama DM-6 Yapımı ve ENH İrtibatları işinin tüm işlemlerinin tamamlandığını ve kesin kabullerinin yapıldığını, buna rağmen ... ... Tesis Yapım İşi ile ilgili olarak açılan davalar gerekçe gösterilerek bu iş için verilen teminat mektuplarının iadesinin yapılmadığını, teminat mektuplarının hangi iş için verilmiş ise o iş için geçerli olduğunu, başka bir iş ve sözleşmenin güvencesini temin etmek için alınan kesin teminat mektubunun alıkonulamayacağı gibi irad da kaydedilemeyeceğini ve açıkladığı nedenlerle Türkiye ... Bankası A.Ş'den 24/10/2014 tarihli ... nolu 210.000,00 TL tutarlı ve ... Bankası A.Ş'den ise 07/07/2015 tarihli ... nolu 6.700,00 TL tutarında 2 adet kesin teminat mektubunun iadesine, bunun mümkün olmaması halinde iptaline karar verilmesini, kesin kabulün yapılıp teminat mektubunun iade edilebilir hale geldiği tarihten itibaren fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu teminat mektupları için ödenen komisyon ücreti, masraf ve benzeri adlar altında yapılan ödentilerin avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusunu oluşt...