İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 22/10/2019 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dolandırıcılar çetesi tarafından hukuka aykırı bir şekilde açığa imza atmasının sağlandığını, aldığı kazağın parasını ödemesine rağmen gerçeğe aykırı bir rakamla doldurulup müvekkilinden haciz tehdidi altında para tahsil etmeye çalışıldığını, müvekkilinin başına gelen bu olayın aynı tarihlerde yüzlerce öğrencinin de başına geldiğini belirterek; Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni Esas ... ) sayılı dosyasındaki takibin teminatsız veya uygun görülecek...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2019 NUMARASI : ... D.İş Esas - ... D.İş Karar İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN: ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF: 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) ... VASİSİ : ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 31/01/2020 YAZIM TARİHİ : 04/02/2020 İhtiyati tedbir isteyen vekili tarafından Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş Esas sayılı dosyası ile açılan ihtiyati tedbir talebi ile ilgili 22/10/2019 tarihinde tesis edilen talebin reddine ilişkin karara karşı, ihtiyati tedbir talep edenin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendiğinde; TALEP: İhtiyati tedbir talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin dolandırıcılar çetesi tarafından hukuka aykırı bir şekilde açığa imza atmasının sağlandığını, aldığı kazağın parasını ödemesine rağmen gerçeğe aykırı bir rakamla doldurulup müvekkilinden haciz tehdidi altında para tahsil etmeye çalışıldığını, müvekkilinin başına gelen bu olayın aynı tarihlerde yüzlerce öğrencinin de başına geldiğini belirterek; Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni Esas ... ) sayılı dosyasındaki takibin teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan değerlendirme sonucunda; "... tedbir isteyen, senedin yetkili hamili olan ...'a borçlu olmadığını yaklaşık olarak ispat edemediğinden tedbir talebinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...'ün sahibi olduğu ... Tekstil isimli mağazadan kazak aldığını, daha sonra kazağı aldığına ilişkin ve açık hesabı olması adı altında imzasının alındığını, icra takibine konu senedin hukuka aykırı bir şekilde müvekkilinin açığa imzasının atması sonucunda doğduğunu, müvekkilinin aldığı kazağın parasını ödediğini, takip 2007 yılında başlamış olsa bile müvekkilinin T.C. kimlik numarasını 2019 tarihinde eklediğini, ödeme emrinin o zaman gönderildiğini, açığa imzası kötüye kullanılan sadece müvekkilinin olmadığını, borcun müvekkilini zor duruma düşürdüğünü, itibarını zedelediğini beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılarak Konya ... İcra Müdürlüğü ... Esas (Yeni Esas ...) sayılı takip dosyasındaki icra takibinin teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep, ihtiyati tedbirin reddi ile ilgili kararın kaldırılması ve tedbir kararı verilmesi istemine iliş...