MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2016 NUMARASI : 2016/3323 E. - 2016/3323 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in tam kusuru neticesinde... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 18/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin kızı olan destek ...n hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine 18/09/2015 tarihinde yapılan başvurunun ise...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/853 KARAR NO : 2018/520 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/09/2016 NUMARASI : 2016/3323 E. - 2016/3323 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/05/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketi nezdinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan... plaka sayılı aracın sürücüsü ...'in tam kusuru neticesinde... plaka sayılı araca çarpması sonucunda 18/08/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve vekil edenlerinin kızı olan destek ...n hayatını kaybettiğini, davalı ... şirketine 18/09/2015 tarihinde yapılan başvurunun ise sonuçsuz kaldığını belirterek (belirsiz alacak) fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden işletilecek faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 31/03/2016 günlü dilekçe ile de davacı baba ... için olan istek miktarını 70.048,19 TL'ye, davacı anne ... için olan istek miktarını 116.477,38 TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalı ... şirketi vekili cevabında özetle; vekil edeni şirket nezdinde zorunlu trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın, 18/08/2015 tarihinde ... plaka sayılı araca çarpması sonucu meydana gelen kazada, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan ...'ın hayatını kaybettiğini ve fakat davacıların görülmekte olan davayı açmadan önce yeterli ve geçerli bir müracatta bulunmaması ve kusur oranlarının belli olmaması nedeniyle temerrüt halinin gerçekleşmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalı ... şirketinin 18/08/2015 tarihinde gerçekleşen çift taraflı trafik kazasına karışan... plaka sayılı aracın ZMS sigortacısı olduğu, olay sırasında kazaya karışan .. . plakalı diğer araç içerisinde yolcu olarak bulunan ve davacıların kızı olan ...'ın hayatını kaybettiği, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğu, yolcu konumunda bulunan desteğin ise kusursuz bulunduğu benimsenmek suretiyle hükme esas alınan hesap bilirkişisi ek raporundaki belirlemeler doğrultusunda taleplerin kabulü ile davacı ... için 116.977,38 TL, davacı ... için 70.048,19 TL olmak üzere toplam 187.025,57 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 06/10/2015 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, sigorta şirketinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine itirazı üzerine, itirazın reddine karar verilmiş, itiraz hake...