MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1646 D.İş., 2017/1646 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 23/04/2016 tarihinde ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, söz konusu aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların onun ölümü üzerine desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabına destekten yoksun kalma talebiyle yapılan başvurunun reddedildiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/892 KARAR NO : 2018/659 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18/04/2017 NUMARASI : 2017/1646 D.İş., 2017/1646 K. DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/06/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; 23/04/2016 tarihinde ...'in kendi sevk ve idaresindeki ... plâkalı aracın kaza yapması sonucu vefat ettiğini, söz konusu aracın kaza tarihinde geçerli bir trafik sigorta poliçesinin bulunmadığını, müteveffanın eşi ve çocukları olan davacıların onun ölümü üzerine desteğinden yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabına destekten yoksun kalma talebiyle yapılan başvurunun reddedildiğini, davacıların üçüncü kişi konumunda olup destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ...için 40.000,00-TL, davacı .... için 500,00-TL, davacı .... için 500,00-TL olmak üzere toplam 41.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesinini talep etmiş, 25.10.2016 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini ... için 156.680,25-TL, ...için 9.629,25-TL, Nezahat Şimşek için 14.903,87-TL olmak üzere toplam 181.213,47-TL'ye yükseltmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesi ile; davacıların desteği ...in kendi sevk ve idaresindeki aracın sebebiyet vermiş olduğu kaza sonucu vefat ettiğini, savcılık soruşturma dosyasındaki bilirkişi raporu ile kazanın müteveffanın kendi kusur ve hareketi sonucu meydana geldiğinin tespit edildiğini, ZMSS Genel Şartları gereğince destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat taleplerinin teminat kapsamı dışında olduğunu, davacıların üçüncü kişi sıfatını haiz olmadıklarını, alacaklı-borçlu sıfatlarının birleşmesi durumunun söz konusu olduğunu belirterek talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacıların üçüncü kişi sıfatıyla destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakları bulunduğu gerekçesiyle temin edilen bilirkişi raporu ile bedel artırım dilekçesi doğrultusunda davacıların talebinin kabûlüne, davacı ... için belirlenen 156.680,25-TL, davacı ... için belirlenen 9.629,25-TL, davacı ... için belirlenen 14.903,87-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı Güvence Hesabından 11.08.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili ve davalı Güvence Hesabı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin ZMSS Genel Şartları gereğince poliçe teminatı kapsamının dışında kaldığı gerekçesiyle davalı Güvence Hesabı ...