Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ....... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2013 tarihinde, davalı ...'un kullandığı ve davalı ... .... plakalı aracın, davacıların oğlu ve kardeşi olan ... ...'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucu ... ...'ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı sürücü ...'un cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza ve yaşadıkları kayıp nedeni ile davacıların büyük maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu, davacı anne babanın müteveffanın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/06/2021 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 07/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 04/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili ile davalılar ... ve ....... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2013 tarihinde, davalı ...'un kullandığı ve davalı ... .... plakalı aracın, davacıların oğlu ve kardeşi olan ... ...'a çarpması ile meydana gelen kaza sonucu ... ...'ın vefat ettiğini, kaza nedeniyle Konya 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ...... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılamada davalı sürücü ...'un cezalandırıldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı ...'un asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza ve yaşadıkları kayıp nedeni ile davacıların büyük maddi ve manevi zararlarının bulunduğunu, davacı anne babanın müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, bu nedenlerle, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, davacı anne ... ... ve baba ... ... için 5.000,00'er-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan, davacı anne için 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı baba 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı kardeş ... ... için 8.000,00-TL manevi tazminatın, davacı kardeş ... ... için 8.000,00-TL manevi tazminatın, davacı dede ... ... için 5.000,00-TL manevi tazminatın davalılar işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... Ticaret AŞ. ve davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'un kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun olmadığını, davalının, kaza günü tüm trafik kurallarına uygun bir şekilde kendi şeridinde ilerlediğini, ancak davacıların murisinin davalının kullandığı aracın önüne çıktığını ve kazanın oluşmasında tam kusurlu olduğunu, davacılar murisinin bisiklet yolunun dahi olmadığı bir yolda, kask, dizlik vs. gibi koruyucuları kullanmadığını, talep edilen manevi tazminat miktarlarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacılar ... ve ...'in çocukları, davacılar ... ve ...'un kardeşi ve davacı ...'in torunu olan ... ...'ın, idaresinde bulunan bisikleti ile seyir ederken, davalı ...'in kullandığı araç ile karıştıkları kaza sonucunda öldüğü, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %25 oranında, müteveffanın ise %75 oranında kusurlu oldukları, çocuklarının vefatı nedeni ile davacı anne ve babanın destekten yoksun kaldıkları, anne ve babanın talep edebilecekleri destekten yoksun k...