DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.09.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı sürücü ......sevk ve idaresindeki.....plakalı aracın davacıya ait sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde araçta 250.000 TL hasar meydana geldiğini,.... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni aleyhine açtıkları Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ,,,, Esas sayılı dosyasındaki ATK raporuna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün %85, davacıya ait...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 19/11/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 04.09.2018 tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı dava dışı sürücü ......sevk ve idaresindeki.....plakalı aracın davacıya ait sürücü dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde araçta 250.000 TL hasar meydana geldiğini,.... plakalı aracın sürücüsü ve işleteni aleyhine açtıkları Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ,,,, Esas sayılı dosyasındaki ATK raporuna göre davalı sigortalı araç sürücüsünün %85, davacıya ait araç sürücüsünün %15 kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketine 21.09.2018 tarihinde başvurduklarını, olumlu cevap alamadıklarını, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını belirterek bu davanın Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...... Esas saylı dosyası ile birleştirilmesine, tahsilde tekerrür olmamak üzere davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve değer kaybına ilişkin olarak davalı sigorta şirketinden 36.000,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmadığını, ...... plakalı aracın 04.07.2018 - 04.07.2019 tarihleri arasında davalı şirkete zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olup poliçe limitinin 36.000 TL olduğunu, sürücülerin kusur durumunun tespiti gerektiğini, davacının zararını ispatlamasını, değer kaybının teminat dışı olduğunu, faizin ancak dava tarihinden istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece davanın, tazminat isteminden ibaret olduğu, 18/02/2021 tarihli ön inceleme duruşmasında usulüne uygun ihtarat yapılmış olmasına rağmen verilen kesin sürede arabuluculuk son tutanak aslının mahkemeye ibraz edilmediği açıkça anlaşılmış olup, dava niteliği itibariyle trafik kazası nedeniyle maddi hasar ve değer kaybı tazminatı istemine ilişkin olup, bu hali ile davanın zorunlu arabuluculuğa tabi olduğunun görüldüğü, davacı tarafça dava tarihinden önce usulünce zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu, ancak mahkemece verilen kesin süre içerisinde son tutanak aslının dosyaya usulünce ibraz edilmediği sabit olduğundan, davanın TTK'nun 5/A ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-2 maddesi gereğince HMK'nın 114/2 ve 115/2 ma...