İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2019 tarih ve 2017/1160 Esas 2019/266 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılan ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalı ... vekili Av. ...'a davalı ... tarafından verilen İstanbul ... Noterliği tarafından düzenlenen 28/09/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/10/2019 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihinde, gerekçeli kararın tebliğ alındığı tarihte ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Gerekçeli karar tarihini, gerekçeli kararın tebliğ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/322 Esas KARAR NO: 2020/479 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/03/2019 NUMARASI: 2017/1160 Esas 2019/266 Karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 13/04/2020 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2019 tarih ve 2017/1160 Esas 2019/266 Karar sayılı kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizce dava dosyası ve UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; İlk derece mahkemesince gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılan ve istinafa cevap dilekçesi sunan davalı ... vekili Av. ...'a davalı ... tarafından verilen İstanbul ... Noterliği tarafından düzenlenen 28/09/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin süreli olduğu, vekaletname süresinin 31/10/2019 günü mesai bitimine kadar geçerli olduğu, yani gerekçeli karar tarihinde, gerekçeli kararın tebliğ alındığı tarihte ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihte vekillik görevinin sona ermiş olduğu anlaşıldığından; Gerekçeli karar tarihini, gerekçeli kararın tebliğ alındığı tarihi ve istinafa cevap dilekçesinin sunulduğu tarihi kapsayacak şekilde davalı ... vekili Av. ...'a davalı ... tarafından verilmiş yeni bir vekaletname var ise vekaletnamenin dosyaya sunulması hususunda vekile muhtıra çıkartılması, vekaletname sunulamazsa ilk derece mahkemesi kararının davalı şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve çıkarılacak tebligata " HMK 77/1 maddesi uyarınca davalının Av. ... tarafından vekaletname süresinin dolduğu 31/10/2019 tarihinden sonra işbu davada yapılan işlemlere muvafakati olup olmadığını, yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçeyle bildirmediği takdirde Av. ... tarafından işbu davada vekaletname süresinin dolduğu 31/10/2019 tarihinden sonra gerçekleştirilen işlemlerin yapılmamış sayılacağına karar verilebileceğinin" ihtar olarak eklenmesine, tebliğden sonra yasal süreler de dolduktan sonra yeniden dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 13/04/2020 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.