Davacı ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının davalı kooperatifin 3.Etap dairelerinden birini almak için 2008 yılından bu yana üyesi olarak üyelik aidatı ödediğini, davalı kooperatifçe, 3.Etap dairelerinden hiçbirinin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından, 17/04/2012 tarihinde davalı kooperatife ayrılış dilekçesi verildiğini fakat müvekkilinin ödediği üyelik aidatları toplamı olan 26.515,00 TL'nin kendisine iade edilmediğini, bunun üzerine üyelik aidatlarının iadesi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 12.02.2018 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davacı ve davalı vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; davacının davalı kooperatifin 3.Etap dairelerinden birini almak için 2008 yılından bu yana üyesi olarak üyelik aidatı ödediğini, davalı kooperatifçe, 3.Etap dairelerinden hiçbirinin yapılmadığını, bu nedenle müvekkili tarafından, 17/04/2012 tarihinde davalı kooperatife ayrılış dilekçesi verildiğini fakat müvekkilinin ödediği üyelik aidatları toplamı olan 26.515,00 TL'nin kendisine iade edilmediğini, bunun üzerine üyelik aidatlarının iadesi için Konya 13. İcra Dairesi'nin .... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlanıldığını, davalı kooperatifin takibe itiraz ettiğini, davalı kooperatifin 26.515,00 TL aidat alacağı ile 6.825,61 TL gecikme faizinden sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine İİK 67.maddesinde öngörülen orandan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap vermemiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi'nce "...Davalı kooperatifçe davalının yerine yeni üyenin alınmadığı, davacının kooperatiften ayrıldığı yıl ve daha sonraki yıl mali verileri dikkate alınarak ayrıca davalı kooperatifte kayıtlı bulunan toplanan üye aidatları dikkate alındığında davacıya yapılacak ödemenin kooperatifin mevcudutiyetini tehkileye düşüreceği anlaşıldığından, ortaklıktan çıkma pay ödemelerinin 3 yıl süreyle ertelenmesine ilişkin kararın kanuna uygun olduğu, erteleme kararı uyarınca davacının üyelikten istifa dilekçe tarihi olan 17/04/2012 tarihinden itibaren 3. yılın son günü olan 17/04/2015 tarihinde muaccel olup ödenebilir duruma geldiği, davacı tarafça keşide edilen Konya 3.Noterliği 03/12/2015 tarihli ihtarname ile ortalıktan çıkma pay alacağının ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren 7 gün içerisinde iadesinin istendiği, ihtarnamenin davalı kooperatife 29/12/2015 tarihinde tebliğ edildiği, TBK 117/1 madde ve bendi uyarınca davalı kooperatifin verilen süre itibariyle 06/01/2016 tarihinde temerrüde düştüğü, 3095 sayılı kanunun 2/1.maddesi uyarınca davalı kooperatifin temerrüt tarihi 06/01/2016 ila 01/02/2016 takip tarihine kadar talep edebileceği kanuni...