Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili,19.03.2015 tarihinde 12 adet sinema salonu ve l adet Bowling Salonunda anlaşmaya göre "malzemeli işçilik "şeklinde üstlendiği havalandırma tesisatı işini yaparak teslim ettiği, 03/06/2015 tarihinde ... Plaza 21. ve 22. kat ... Türkiye Ofisi Kozyatağı/İstanbul adresinde bulunan ... AŞ tarafından kullanılan ofiste yaptığı ilave havalandırma tesisatı işlerini anlaşmaya göre malzemeli işçilik şeklinde üstlendiği ve teslim edildiği, tarafların bu işçiliklere ilişkin yapılacak işlerde kullanılan "malzeme birim fiyatı" ve "işçilik birim fiyatı" üzerinde anlaşmaya vardığı, davacı şirket yapılan işlere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/512 KARAR NO : 2020/351 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/11/2017 NUMARASI: 2015/1090 Esas, 2017/996 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili,19.03.2015 tarihinde 12 adet sinema salonu ve l adet Bowling Salonunda anlaşmaya göre "malzemeli işçilik "şeklinde üstlendiği havalandırma tesisatı işini yaparak teslim ettiği, 03/06/2015 tarihinde ... Plaza 21. ve 22. kat ... Türkiye Ofisi Kozyatağı/İstanbul adresinde bulunan ... AŞ tarafından kullanılan ofiste yaptığı ilave havalandırma tesisatı işlerini anlaşmaya göre malzemeli işçilik şeklinde üstlendiği ve teslim edildiği, tarafların bu işçiliklere ilişkin yapılacak işlerde kullanılan "malzeme birim fiyatı" ve "işçilik birim fiyatı" üzerinde anlaşmaya vardığı, davacı şirket yapılan işlere ilişkin davalı şirkete fiyat teklifinde bulunduğu, mail yoluyla yapılan yazışmalar neticesinde davalı şirketçe kabul edildiği, davacı tarafa ödenmeyen hakkedişlere ilişkin olarak, ... Plaza ilave havalandırma tesisatı işlerine istinaden ... sıranolu 01.07.2015 tarihli 24.097.37 TL tutarında fatura, ... Plaza ilave havalandırma tesisatı isleri ile ... AVM sinema salonu ilave sarf malzemelerine istinaden ... sıra nolu 01.07.2015 tarihli 8.466,85 TL tutarında fatura, 19.03.2015 tarihli ... AVM sinema salonları malzemeli hakedişten kalan bakiye ye istinaden ... sıra nolu 01.07.2015 tarihli 84.788,99 TL tutarındaki faturaların 13.07.2015 tarihinde Noter kanalı ile davalı şirkete gönderildiği, davalı şirket süresinde fatura içeriğine itirazda bulunmadığı ve faturalara ilişkin başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiği, davacıya 13.383.52 TL ödeme yapıldığı belirterek; davalı tarafın icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin kalan bakiye 103.969,39 TL üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren ticari faiz uygulanması ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının, ... AVM'de ve ... Plazada bulunan ... ofisinde üstlenmiş olduğu havalandırma tesisatı işlerinin bir kısmının montajını yaptığı, ancak davacı tarafın yapılan işlere ilişkin gerçek dışı ve afaki tutarlarda fatura bedelleri talep etmesi nedeniyle ve yapılan işin niteliği ile fiyatı noktasında çıkan anlaşmazlıkla ilgili uzlaşma sağlanamadığı, davacı tarafın icra takibinin dayanağı olan faturalara ilişkin çektiği, 13 Temmuz 2015 tarihli ... yevmiye nolu bu ihtarnamenin ekinde faturaların müvekkiline ulaştığı ve müvekkilinin ilgili ihtarnameden 27.07.2015 tarihinde haberdar old...