DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.07.2018 tarihinde davacı ... ... yönetimindeki motosiklet ile davalı ...ın sürücüsü ve maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacı ... ...un yaralandığını, davacı ... ...un bütün iyileşme dönemi boyunca kardeşi ... ...un ihtiyaçlarını tek başına karşılayamıyor oluşu nedeniyle tüm bakımını üstlendiğini, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ...ın ağır kusurlu olduğunu belirterek şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2021 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.07.2018 tarihinde davacı ... ... yönetimindeki motosiklet ile davalı ...ın sürücüsü ve maliki olduğu aracın karıştığı kazada davacı ... ...un yaralandığını, davacı ... ...un bütün iyileşme dönemi boyunca kardeşi ... ...un ihtiyaçlarını tek başına karşılayamıyor oluşu nedeniyle tüm bakımını üstlendiğini, davacının herhangi bir kusuru bulunmadığını, davalı ...ın ağır kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 250,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL daimi iş göremezlik, 100,00 TL bakıcı gideri, 100,00 TL ulaşım giderinin davalılardan (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...tan kaza tarihinden itibaren işletilecek en yüksek avans faizleriyle birlikte tahsilini talep etmiş; 08.01.2021 tarihli bedel artırım dilekçesi ile 7.291,57 TL geçici iş göremezlik,1.282,50TL bakıcı gideri, 744,80 TL belgesiz tedavi ve ulaşım giderinin tazminini istemiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; davacının talebine konu maluliyet tazminatına ilişkin hesabın ZMMS Sigortası Genel Şartları A.5/C maddesi ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazada kusursuz olduğunu, sorumluluğa esas kusur oranlarının tespit edilebilmesi için konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasını, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı ve ulaşım gideri tazminatının trafik poliçesi teminatı dışında olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'a usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, davacının maluliyet oranının tespiti amacıyla..... düzenlenen raporda, özürlülük Ölçütü Sınıflandırılması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik'e göre davacının özür oranının %0 olduğu, 9 ay süre ile iş göremezlik halinde kaldığının belirlendiği, kusur ve aktüer hesabı amacıyla dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, davalı ... Sigorta şirketine olay tarihinde ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan özel aracın sürücüsü davalı ...'ın meydana g...