Taraflar arasındaki şube tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektronik imza satışı yapan davalı şirketin .... adresinde bulunan faaliyet yerinin, davalı şirketin merkez ve faaliyet adreslerine gönderilen şube olarak tescili için davet yazılarına rağmen, tescili için başvuruda bulunulmadığını, söz konusu faaliyet yerinin irtibat ofisi olduğunun bildirildiğini, davalı şirketin başka bir ilde irtibat bürosunun bulunduğuna dair iddianın gerçek dışı olduğunu, bu iş yerindeki faaliyeti nedeniyle vergi dairesinde kaydı bulunduğu gibi personelinin ... SGK İl Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin .....adresinde...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 21/11/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2021 Taraflar arasındaki şube tescili istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; elektronik imza satışı yapan davalı şirketin .... adresinde bulunan faaliyet yerinin, davalı şirketin merkez ve faaliyet adreslerine gönderilen şube olarak tescili için davet yazılarına rağmen, tescili için başvuruda bulunulmadığını, söz konusu faaliyet yerinin irtibat ofisi olduğunun bildirildiğini, davalı şirketin başka bir ilde irtibat bürosunun bulunduğuna dair iddianın gerçek dışı olduğunu, bu iş yerindeki faaliyeti nedeniyle vergi dairesinde kaydı bulunduğu gibi personelinin ... SGK İl Müdürlüğü'ne kayıtlı olduğunu ileri sürerek, davalı şirketin .....adresinde bulunan işyerinin şube olarak..... tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirkete dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 11/03/2021 tarihli celsedeki beyanında davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi heyet raporuna ve toplanan delillere göre; davalı işyerinin ayrı bir sermayesi ve muhasebe kaydının bulunmadığı, istihdam edilen personelin işe alınma ve işten çıkarılmasının, maaş ve işyerine ait kira vb. ödemelerinin merkezden yapıldığı, ticari faaliyetlerin merkezden yürütüldüğü, kendi başına bir ticari faaliyetinin bulunmadığı anlaşılmakla, dış ilişkilerinden bağımsız olmayan, kendi başına sermaye ve muhasebe kaydı olmayıp çalışanların alımı, maaş ödemeleri, işten çıkarılmaları vb. işlemlerin merkezden yapıldığı, ticari işlemlerin merkezden yürütüldüğü davalı işyerinin ticaret siciline şube olarak tesciline ilişkin koşulların oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece yapılan keşif sırasında ilgili adreste müşteri ile doğrudan ilişki kurulduğu, müşteriye e-imza satışı yapıldığı, ürünün parasının tahsil edildiği, makbuzun ise merkez muhasebe üzerinden kesilerek davalı iş yerinde müşteriye teslim edildiği görülmüş olmakla bu veriler ışığında iş yerinin şube niteliği taşıdığı yönünde rapor düzenlendiğini, davalının haksız itirazı üzerine talimat yolu ile Ankara asliye ticaret mahkemesi aracılığıyla bilirkişi heyetinden alınan dosya mahiyeti ve iş yerinin şartları incelen...