DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı ... ve davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı dava dışı ... San. A.Ş. olan demonate yaşam konteynerleri emtiasının Ankara'dan Irak'a nakliyesinin davalılar .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ve alt taşıyıcısı ....Ltd. Şti'nin üstlendiğini, navlun faturasının davalı ... tarafından tanzim edildiğini forwarder- taşıma ileri oranizatörü sıfatının sabit olduğunu, davalı ....Ltd. Şti.'in düzenlediği faturalarla alt taşıyıcı sıfatının sabit olduğunu, taşımanın ifası sırasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/839 KARAR NO : 2019/426 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2017 NUMARASI : 2014/1772 2017/857 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı davalı ... ve davalı .... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigortalısı dava dışı ... San. A.Ş. olan demonate yaşam konteynerleri emtiasının Ankara'dan Irak'a nakliyesinin davalılar .... San ve Tic. Ltd. Şti.'nin ve alt taşıyıcısı ....Ltd. Şti'nin üstlendiğini, navlun faturasının davalı ... tarafından tanzim edildiğini forwarder- taşıma ileri oranizatörü sıfatının sabit olduğunu, davalı ....Ltd. Şti.'in düzenlediği faturalarla alt taşıyıcı sıfatının sabit olduğunu, taşımanın ifası sırasında 28/06/2014 tarihinde tek taraflı kaza meydana geldiğini, kazadan sonra hasar tespiti yapıldığını ve tutulan tutanağa göre 6 kap emtianın hasarlı olduğunun belirlendiğini, hasar zararı ve kusur ile ilgili ekspertiz raporu alındığını, yapılan tespitlere göre 61.199,01 USD zararın davacı tarafından tazmin edildiğini ve müvekkilinin sigortalısının haklarını devraldığını, bu alacağa yönelik müvekkilinin davalılar aleyhine İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, haksız itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %20 oranından az olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, rücu davası açabilmek için üç ay içinde bildirimde bulunma zorunluluğu olduğunu, bu bildirim yapılmadığı için zamanaşımı süresinin dolduğunu, hasarın hatalı yüklemeden meydana geldiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ihtilafın CMR hükümlerine göre halli gerektiğini, kazanın oluşumunda yükleme- istifleme ve sabitleme kusurunun bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğu, akdi taşıyıcı ve alt taşıyıcı sıfatları itibvariyle CMR mad. 3 ve gerekse madde 34 hükümlerine göre davacının sigortalısı gönderen taşıma süresince olan risklerden müteselsilen sorumlu olacakları, dosyada mevcut taşıma senedinde, taşıyıcı firma karadağ firması gözükmekte olup, taşıma hususu sabit olduğundan sorumluluk esas teşkil etmektedir gör...