DAVANIN KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçesi ile, olay tarihinde başvurana ait... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresinde iken, başka bir araca çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, aracın pert kabul edilerek 40.001,00 TL zararın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuru sahibinin talebinin usulden (bilirkişi ücreti yatırılmadığında) reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile, bu doğrultuda başvurunun kısmen kabulü ile taleplı sınırlı kalarak 39.896.00 TL hasar tazminatı ile 105,00 TL otopark...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/833 KARAR NO : 2018/300 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 24/04/2017 NUMARASI : 2017/1646 D.İş E.- 2017/1419 D.İş K. DAVANIN KONUSU : Maddi Hasarlı Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı tarafça istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuru sahibi, Sigorta Tahkim Komisyonuna verdiği dilekçesi ile, olay tarihinde başvurana ait... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresinde iken, başka bir araca çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle, aracın pert kabul edilerek 40.001,00 TL zararın sigorta şirketinden tahsilini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce, başvuru sahibinin talebinin usulden (bilirkişi ücreti yatırılmadığında) reddine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti'nce, başvuru sahibi tarafından yapılan itirazın kısmen kabulü ile, bu doğrultuda başvurunun kısmen kabulü ile taleplı sınırlı kalarak 39.896.00 TL hasar tazminatı ile 105,00 TL otopark bedeli toplamı 40.001,00 TL'nin sigorta şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Davalı vekilinin istinaf başvurusu, talebin teminat dışı olduğunun müvekkili şirket tarafından ispatlandığı, gerek eksper gerekse araştırma görevlerinin kazaya ilişkin olumsuz kanaatleri ve kazaya ilişkin ifadelerini teyit edecek kayıtların sunulmaması neticesinde kaza sonrasında sürücü değişikliği yapılmış olduğu anlaşıldığı, somut olayda başvuru sahibi sigortalı tarafından rizikonun gerçekleşmesinden sonraki yükümlülüklere uyulmadığı gibi doğru ihbar mükellefiyetine de aykırı davranılmış olduğunun dosyada mübrez belgeler ile ortaya konulduğu, aracın davalı şirkete veya başvuru sahibine bırakılması hususunda usul ve yasalara aykırı eksik hüküm tesis edildiği yönlerine ilişkindir. Başvuru, "Genişletilmiş Kasko Sigortası" sözleşmesinden kaynaklanan araç hasarına dayalı maddi tazminat istemine ilişkidir. Mal sigortası türünden olan kasko sigorta sözleşmeleri gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyiniyet esasına dayalı sözleşme türlerindendir. Kasko Sigortası Genel Şartlarının A/1 maddesine göre, gerek hareket gerekse durma halinde iken sigortalının veya aracı kullananın iradesi dışında araca ani ve harici etkiler neticesinde sabit veya hareketle bir cismin çarpması veya aracın böyle bir cisme çarpması, müsademesi, devrilmesi, düşmesi, yuvarlanması gibi kazalar ile üçüncü kişilerin kötüniyet ve müziplikle yaptıkları hareketler, aracın yanması, çalınması veya çalınmaya teşebbüs sonucu oluşan maddi zararların bu tür sigortanın teminat kapsamında olduğu anlaşılmaktadır. Diğer t...