Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/821 · K. 2018/312
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E:2017/821 K:2018/312

E. 2017/821K. 2018/3128 Mart 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/404 E.-2017/125 K. Sayılı kararına karşı, davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/01/2016 günü, davalının zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkillerinin murisinin yönetiminde seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, önünde seyir eden ... plakalı çekiciye takılı olan ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu davacıların murisinin vefat ettiğini, olay sebebiyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/550 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen tahkikat sırasında, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Baskanlığı'nda 23/02/2016 da alınan raporda; davacıların murisi ...ın asli ve tam kusurlu olduğu; diğer araç sürücüsüne atfı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I ESAS NO : 2017/821 KARAR NO : 2018/312 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 09/02/2017 NUMARASI : 2016/404 E.-2017/125 K. DAVANIN KONUSU : Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 08/03/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/404 E.-2017/125 K. Sayılı kararına karşı, davalı ... şirketi tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 13/01/2016 günü, davalının zorunlu trafik sigortacısı bulunduğu ... plakalı aracın, müvekkillerinin murisinin yönetiminde seyri sırasında, olay yerine geldiğinde, önünde seyir eden ... plakalı çekiciye takılı olan ... plaka sayılı yarı römorka arkadan çarpması sonucu davacıların murisinin vefat ettiğini, olay sebebiyle Düzce Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/550 soruşturma sayılı dosyasından yürütülen tahkikat sırasında, Adli Tıp Kurumu Ankara Trafik İhtisas Dairesi Baskanlığı'nda 23/02/2016 da alınan raporda; davacıların murisi ...ın asli ve tam kusurlu olduğu; diğer araç sürücüsüne atfı kabil bir kusur bulunmadığının tespit edildiğini belirterek, müvekkili ... için 250 TL, ... için 250 TL olmak üzere toplamta 500 TLnin, başvuru tarihi olan 10/03/2016 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini ...için 88.699,42 TL.ye, Sebile İlkem için 189.046,24 TL.ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı vekilinin dava dilekçesinde ölümlü trafik kazasında karıştığını belirttiği ... plakalı aracın müvekkil sigorta şirketine ZMM sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, destekten yoksun kalan hak sahibinin, sigortalının sorumluluk riski kapsamında olmakla beraber, destek şahsının kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, somut olayda da sigortalı araç sürücüsünün kendisinin tam kusuru ile meydana gelen trafik kazası sebebiyle vefat ettiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulü ile, 189.046,24 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak, ...'e 16/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere verilmesine, 88.699,42 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak ...'e 16/03/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere verilmesine karar verilmiştir. Davalı ... şirketi vekili istinaf başvuru dilekçesi ile; 021/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartlarının A.6-d.maddesi gereğince destek şahsın kendi kusuruna denk gelen destek tazminatı taleplerinin teminat dışı olduğunu, müteveffanın sürücüsü olduğu aracın trafik poliçesinin tanzim tarihinin 02/12/2015 olması n...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/821 · K. 2018/312

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/823 · K. 2018/298

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/921 · K. 2018/613

19 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/922 · K. 2018/616

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1013 · K. 2018/628

3 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2017/1011 · K. 2018/618

3 Mayıs 2018