MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2020/122 E. 2020/455 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... düğme adında düğme buluşu yaptığını, TPMK nezdinde 21.03.2016 tarihinde ... numarası ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne yirmi yıllığına patentin tescillendiğini, davalı tarafla 03.11.2017 tarihinde ortaklık kurulduğunu, imzalanan protokol gereğince, ... A.Ş. adında bir firmanın kurulması, ... düğme'nin tescil ve patent hakkının yeni firmaya devredilmesi, üretim ve satışın burada gerçekleşmesi, müvekkilinin bu şirkete %49 hissedar olup çoğunluk hissesine sahip olan davalının temsilci...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/300 KARAR NO: 2021/345 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2020/122 E. 2020/455 K. DAVANIN KONUSU: Patent (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'nın ... düğme adında düğme buluşu yaptığını, TPMK nezdinde 21.03.2016 tarihinde ... numarası ile ... San. Ve Tic. Ltd. Şti 'ne yirmi yıllığına patentin tescillendiğini, davalı tarafla 03.11.2017 tarihinde ortaklık kurulduğunu, imzalanan protokol gereğince, ... A.Ş. adında bir firmanın kurulması, ... düğme'nin tescil ve patent hakkının yeni firmaya devredilmesi, üretim ve satışın burada gerçekleşmesi, müvekkilinin bu şirkete %49 hissedar olup çoğunluk hissesine sahip olan davalının temsilci yetkili müdür olmasının kararlaştırıldığını, müvekkilin ... Şirketine koyduğu buluşa karşı sektöründe tecrübe sahibi pazar payı olan davalının belli bir meblağ karşılığında şirkete techizat koyma sözü verdiğini, şirketin 13/11/2017 tarihinde kurulduğunu,17/11/2017 tarihinde Bakırköy ... Noterliği ... yevmiye numarasıyla ... Düğme'nin patent hakkının davalı şirket ...'ya devredildiğini, 05/03/2018 tarihinde ... numarasıyla ... düğme adlı buluşun davalı ... adına tescillendiğini, ayrıca davacının deposunda bulunan hammaddeyi de kurulan şirkete devrettiğini, şirketin kurulması ve patent devri sonrası geçen 2 yıllık süre içerisinde davalının sözleşme hükümlerine uymadığını, taahhüt ettiği paranın bir kısmını ödemediği gibi dava konusu ... düğmenin üretilip satılmadığını, tüm masrafları kurulan şirkete fatura ettiğini, davalının davacının buluşunu kendi firması olan ... Şirketi üzerinden tanıtıp, satışını yaptığını ve haksız rekabet içerisine girip ... şirketini zarara uğrattığını, davacının kurulan şirketin zarar ettiğini görerek ortaklık sözleşmesinin ve patent devrine ilişkin sözleşmenin feshine dair Beyoğlu ... Noterliğinin 17/01/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarını gönderdiğini, davalının kurulan şirkete ait patent hakkını kendisine ait şirket üzerinden hammadde ve başkaca ürünler de satmak suretiyle ihlal ettiğini, haksız rekabet içerisine girdiği şirketi zarara uğrattığını, ortaklığa aykırı davrandığını, kendi şirketinin tanınırlığını arttırmaya çalıştığını, devredilen ... numarası ile tescillenen "... Düğme"nin ve a2018/06179 numarası ile tescillenen "... düğmeye koku emdirilmesi yöntemi" isimli buluşunun üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi için tedbir kararı verilerek, ortaklık kurulmasına dair 03/11/2017 tarihli protokolün, Beyoğlu ... Noterliği'nin 17/01/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarın tebliğ tarihi olan 27/01/2020 tarihinde haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile, 1...