DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin İSKİ'ye kayıtlı olduğunu ve Beylidüzü Organize Sanayi Bölgesi (OSB) Bakır ve Pirinç Sanayi Sitesinde faaliyetini yürüttüğünü, davacının önceden İSKİ'den değil tankerden su aldığını, ancak sözleşme uyarınca İSKİ'ye 99.917,00 TL KSUB bedeli ödendiğini, ayrıca nakit ödeme ile kartına belli miktarda su yükleterek İSKİ'den su satın aldığını, bu sözleşme gereği de davacıdan 61.20 TL KSUB bedeli tahsil edildiğini, toplamda davacının davalıya 99.978,20 TL haksız ödeme yaptığından bahisle, tahakkuk ettirilen KSUB bedellerine son verilmesi ve fazlaya dair hakları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2017/1675 KARAR NO : 2018/293 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/03/2017 NUMARASI : 2015/703 E - 2017/166 K DAVANIN KONUSU : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 15/03/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde; davalı şirketin İSKİ'ye kayıtlı olduğunu ve Beylidüzü Organize Sanayi Bölgesi (OSB) Bakır ve Pirinç Sanayi Sitesinde faaliyetini yürüttüğünü, davacının önceden İSKİ'den değil tankerden su aldığını, ancak sözleşme uyarınca İSKİ'ye 99.917,00 TL KSUB bedeli ödendiğini, ayrıca nakit ödeme ile kartına belli miktarda su yükleterek İSKİ'den su satın aldığını, bu sözleşme gereği de davacıdan 61.20 TL KSUB bedeli tahsil edildiğini, toplamda davacının davalıya 99.978,20 TL haksız ödeme yaptığından bahisle, tahakkuk ettirilen KSUB bedellerine son verilmesi ve fazlaya dair hakları saklı kalmak koşulu ile hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş olan 99.978,20 TL KSUB bedelinin her bir fatura için ödeme gününden itibaren başlayacak ticari avans faizleriyle beraber davacıya iadesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; zaman aşımına itirazı ile açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan davada, mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verdiği, kararın temyizi üzerine Yargıtay 3. Hukuk Dairesi Başkanlığının 2014/5448 E. - 12426 K. sayılı ilamı ile görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararın bozularak mahkemesine iade edildiği anlaşılmıştır. Yargılamanın devamında ,davacının aboneliklerine ilişkin kayıtlar İSKİ'den getirtilmiş, bilirkişi incelemesi yapılarak kök ve ek bilirkişi raporu alındıktan sonra mahkemece, 09/08/2016 tarihli bilirkişi raporunda; davacının 2005-2013 yılları ticari defterlerinin 2011 ve 2012 yılları hariç olmak üzere açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak yapıldığı, defterlerdeki kayıtların V.U.K. hükümlerine uygun olduğu, 2011-2012 yılları haricindeki ticari defterlere TTK ilgli hükümleri yönünden usulüne uygun tutulduğu, İski faturaları ile bu faturala ilişki ödemelerin ticari defterlere kayıt edildiği, Ocak 2011-Haziran 2013 döneminde İski'ye ödenen faturalar içerisinde toplam 57.162,46 TL KSUB bedeli olduğu, 2005-2007 yıllarında ise toplam 30.653,24 TL ödemenin yapıldığı ancak bu dönemle ilgili İski faturalarına ulaşılamadığından bu ödemeler içerisinde ne miktarın KSUB bedeli olduğu konusunda tespit yapılamadığı, 2008 yılında davacı ticari defterinin Vergi Denetim Başkanlığı'nca istenilmiş olup, yevmiye kayıtları davacının tüm ödemelerini içerdiğinden İSKİ'ye yap...