DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil elinden dolandırıcılık ile alınan çekin müvekkil tarafından açılan İstanbul 15 ATM'nin 2014/12 esas sayılı zayi nedeniyle çek iptal davasına davalı tarafça ibraz edilmiş olduğunu, müvekkilden sonraki ciro imzalarının sahte olarak atıldığını ve müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davaya konu ... Bankası Kasımpaşa Şubesine ait ... Ltd. Şti. keşideli ... nolu 05/04/2014 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2018/1997 Esas KARAR NO: 2021/657 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 07/11/2017 NUMARASI: 2014/560 E. - 2017/960 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 26/03/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil elinden dolandırıcılık ile alınan çekin müvekkil tarafından açılan İstanbul 15 ATM'nin 2014/12 esas sayılı zayi nedeniyle çek iptal davasına davalı tarafça ibraz edilmiş olduğunu, müvekkilden sonraki ciro imzalarının sahte olarak atıldığını ve müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu bulunmadığını beyanla davaya konu ... Bankası Kasımpaşa Şubesine ait ... Ltd. Şti. keşideli ... nolu 05/04/2014 keşide tarihli, 35.000 TL bedelli çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitini ve davalıların %20 den az olamak üzere kötüniyet tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin davalılardan ... (... İnş.) firmasından faturaya ve faktoring mevzuatına dayalı olarak alacağın temliki suretiyle ciro yoluyla alındığını, müvekkilinin iyi niyetli hamil olduğunu beyanla müvekkiline karşı açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar ... Ltd. Şti ve ... İnş. ...nın cevap dilekçelerine rastlanmamıştır.C-)İlk Derece Mahkemesi Kararı: İlk derece mahkemesince; "tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali bilirkişi ... ile hukukçu Prof. Dr. ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 14/04/2016 tarihli kök raporun teminle dosya arasında alındığı, bilirkişilerin anılı raporlarında özetle; " Davaca ... Ltd. Şti. Ticari Defterleri ; Davacı tarafından incelemeye sunulan yevmiye defteri ve muavin kayıtları incelenmiştir. Davalı ... Ticari Defterleri; Davalı tarafından sunulan tasdik bilgileri uyarınca yasal süre içerisinde açılış ve kapanış tasdikleri bulunmakla ... Faktoring ticari defterlerinin TTK hükümleri uyarınca usulüne uygun tutulduğu görülmüştür. Davaca Ticari Defterleri uyarınca tespit edilenler; Davacının sunulan muavin dökümleri ve sunulan yevmiye defterinin incelenmesi neticesinde aşağıdaki tespitler yapılmıştır. Davacı tarafından davaya konu edilen 35.000 TL tutarlı çekin 10.01.2014 tarihinde ... Ltd. Şti. hesabına alacak ve alınan çekler hesabına borç kaydı girilerek çekin kayıtlara 4 nolu yevmiye kaydıyla kayıtlanmış olduğu, ... Ltd.Şti. hesabı incelendiğinde, 01.01.2014 tarihinde açılış kayıtlarında ... firmasının 125.446,62 TL borç tutarı mevcut olduğu, 10.01.20...