Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/5590 · K. 2020/1631
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/5590 K:2020/1631

E. 2017/5590K. 2020/16319 Ekim 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30 yıldan fazla süredir Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığını, ilkokul mezunu bile olmayan ev hanımı olduğunu, İst. ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile, davalı banka tarafından müvekkili hakkında yasal takip yapıldığını, müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın taksi olarak kiraya verilebilmesini sağlamak amacıyla müvekkili tarafından Eyüp ... Noterliği'nce düzenlenmiş 08.06.2009 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname çıkartıldığını, bu vekaleti gölgeleyebilmek amacıyla aynı noterlikçe aynı tarihli ... yevmiye numaralı bir vekaletnamenin daha düzenlendiğini, alınan bu vekaletnameye dayalı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5590 Esas KARAR NO: 2020/1631 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/06/2017 NUMARASI: 2014/645 E., 2017/445 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/10/2020 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 30 yıldan fazla süredir Amerika Birleşik Devletleri'nde yaşadığını, ilkokul mezunu bile olmayan ev hanımı olduğunu, İst. ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyası ile, davalı banka tarafından müvekkili hakkında yasal takip yapıldığını, müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın taksi olarak kiraya verilebilmesini sağlamak amacıyla müvekkili tarafından Eyüp ... Noterliği'nce düzenlenmiş 08.06.2009 tarih ... yevmiye numaralı vekaletname çıkartıldığını, bu vekaleti gölgeleyebilmek amacıyla aynı noterlikçe aynı tarihli ... yevmiye numaralı bir vekaletnamenin daha düzenlendiğini, alınan bu vekaletnameye dayalı olarak müvekkilinin haberi olmaksızın davalı bankanın Bahçekapı Şubesi'nden 350.000,00-TL tutarlı kredi kullandırıldığını, vekil olarak atanan kişinin bu krediyi uhlesine geçirip harcadığını, müvekkiline hiçbir bilgi verilmediğini, banka yetkililerince kredi taksitlerini ödenmediğinin bildirilmesi üzerine durumdar haberdar olduğunu ve İstanbul C. Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunduğunu, 2013/143587 soruşturma numaralı evrakta, soruşturmanın devam ettiğini, müvekkilinin Türkiye'deki ticari kuralları bilmediğinden dolayı bu şekilde mağdur edildiğini ve borçlanmanın geçersiz olduğunu belirterek anılan takip dosyasından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir. B-) Cevap ve Karşı Talepler : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının isteği üzerine müvekkili banka tarafından kredi kullandırıldığını ve bu kredinin teminatını oluşturmak üzere davacı adına kayıtlı bulunan ... plakalı aracın trafik kaydı ve hat üzerine müvekkil banka lehine rehin tesis edildiğini, 16.07.2013 tarihli menkul rehni sözleşmesi ve hat rehni sözleşmesi düzenlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek 31.10.2013 tarihinde davacı tarafa ihtarname gönderildiğini ve tebliğ edildiğini, davacının itiraz etmemesi üzerine kesinleştiğini, ödeme yapılmadığından İst. ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasında davacı hakkında "Menkul Rehninin Paraya Çevrilmesi" yoluyla takibe geçildiğini ve kesinleştiğini, davacının ticari taksi işlettiğini, kendi adına vergi açılışı bulunduğunu, Bayrampaşa Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası'nda kayıtlı olduğunu, İBB Ulaşım Daire Başkanlığı tarafından kendisine taksi çalıştırma ruhsatnamesi verildiğini, ticari taksi işleterek tacir gibi davranan davacının kredi borcunu ödeme aşamasında ticari hayatı bilmemesinin ileri sürülmesini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5622 · K. 2020/1633

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5590 · K. 2020/1631

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5648 · K. 2020/1655

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5564 · K. 2020/1636

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5656 · K. 2020/1647

9 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/5594 · K. 2020/1639

9 Ekim 2020