İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin ... Bankası Kanarya Şube Müdürlüğü nezdindeki ... Iban numaralı Euro hesabından davalı şirketin ... Bankası Karaköy Şube Müdürlüğü nezdindeki ... Iban numaralı döviz cinsli banka hesabına 25.02.2014 tarihinde havale yolu ile ve makbuz açıklamasında "borç olarak verildiği " açıklanmak sureti ile 30.000 Euro gönderilerek borç para verildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirket banka hesabına 25.02.2014 tarihinde borç kaydı ile gönderilen 30.000 Euro paranın geri ödenmesi noktasında davalı şirket yetkililerine defaetle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/5648 Esas KARAR NO: 2020/1655 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2017 NUMARASI: 2016/724 E. - 2017/227 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 09/10/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin ... Bankası Kanarya Şube Müdürlüğü nezdindeki ... Iban numaralı Euro hesabından davalı şirketin ... Bankası Karaköy Şube Müdürlüğü nezdindeki ... Iban numaralı döviz cinsli banka hesabına 25.02.2014 tarihinde havale yolu ile ve makbuz açıklamasında "borç olarak verildiği " açıklanmak sureti ile 30.000 Euro gönderilerek borç para verildiğini, müvekkil şirket tarafından davalı şirket banka hesabına 25.02.2014 tarihinde borç kaydı ile gönderilen 30.000 Euro paranın geri ödenmesi noktasında davalı şirket yetkililerine defaetle şifahen talepte bulunulmasına ve borç olarak gönderilen paranın geri ödeneceği yönünde verilen şifahi sözlere rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bakırköy ...Noterliğinin 09.06.2016tarih ... yevmiye sayılı ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye davalı şirket olumlu cevap vermemesi ve borç olarak verildiği açık olan parayı geri ödememesi üzerine bu sefer İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyası ile 30.000 Euro takip tarihindeki döviz kuru üzerinden TL'sına çevrilerek 98.898,00 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını,davalı şirket 28.06.2016 tarihli dilekçesi ile haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, tüm bu nedenlerden dolayı yapılan haksız itirazın iptaline ve takibin devamına , kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkiline keşide edilen ihtara cevaben; davalı şirketin kurucu ortağı ve temsilcisi olan ... ile davacı şirketin kurucu ortaklarından olan ...in amca çocukları olduğunu, davacı şirketin kuruluşunda ...in %90 pay sahibi bulunduğunu, kendi aralarında para alışverişi yaptıklarını, şirketin kuruluşunda ...e muhtelif tarihlerde borç para verildiğini, maddi ve manevi yardımlarda bulunulduğunu, hatta ...in Kayseri'de ikamet eden ...a 50.000 euro borcu olması sebebiyle bu borcun ödenmesini ...in ...den talep ettiğini, ...inde bu borcu ...a ödediğini, bu sebeplerden dolayı ...in ve şirketinin alacaklı olmadığını, tüm bu nedenlerden dolayı davacı şirkete borçlarının bulunmadığından ve borç para talep edilmediği takdirde yapılan havalede kötüniyetle borç veril...