Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 17.09.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... sayılı ilamı ile iptal edildiğini, davalı kooperatifçe bunun üzerine dava konusu 18.02.2018 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda mahkemece iptal edilen kararların aynısının alındığını, bu kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 34 ve aynı kanunun değişik 52/1 maddelerine aykırı olduğunu ileri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 27.11.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : .... .... Davacılar vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 17.09.2017 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında alınan kararların Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin..... sayılı ilamı ile iptal edildiğini, davalı kooperatifçe bunun üzerine dava konusu 18.02.2018 tarihinde gerçekleştirilen genel kurulda mahkemece iptal edilen kararların aynısının alındığını, bu kararların 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 34 ve aynı kanunun değişik 52/1 maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek, dava konusu 18.02.2018 tarihli genel kurulun 5-a maddesinde alınan kararın yoklukla malul olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın haksız açıldığını, iptali istenen genel kurul kararının üyeler arasındaki eşitlik ilkesine aykırı olmadığını ve üyelerin şahsi sorumluluklarını ağırlaştrmadığını, ek ödeme mahiyetinde bulunmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Tarafların davaya ilişkin delil ve belgeleri toplandıktan sonra emsal olduğu iddia edilen Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... karar sayılı dosyası bekletici mesele yapılmış, dosyada verilen kararın kesinleşmesi üzerine celpedilmiş, incelenmesinde; mahkememiz dosyasının davacıları olan ..., ..., ... ve ...17.09.2017 tarihli genel kurul tutanağının 6/a maddesinde ev sahibi olmayan kooperatif üyelerinden aylık 50,00-TL, ev sahibi olan kooperatif üyelerinden ise aylık 500,00-TL aidat alınmasına ilişkin karar ile genel kurul toplantı tutanağının 6/c maddesinde aylık %3 gecikme cezası alınmasına ilişkin kararların yoklukla malul olduğunun tespiti, bunun kabul görmemesi halinde kararların iptalinin istendiği, yargılama sonucunda 6/c maddesinde alınan kararın yasaya aykırı olduğundan iptal edildiği yönünde yönetim kurulunca karar alındığından bu taleple ilgili konusu kalmayan davanın esası hakkında hüküm kurulmasına yer olmadığına, 6/a maddesinde alınan kararın ise iptaline karar verilmiş, kararın istinaf edilmesi üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23.Hukuk Dairesi'nin.... sayılı ilamı ile ilk derece mahkemesinin kararı düzeltil...