Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/6466 · K. 2018/195
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2017/6466 K:2018/195

E. 2017/6466K. 2018/1957 Şubat 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Her ne kadar İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/03/2017 tarih ve 2017/313 esas 2017/311 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık konusu istinaf isteminin değişik iş üzerinden verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına dair ek kararda vekalet ücretine yönelik olduğu ihtiyati haciz istemi menfi tespit davası, itirazın iptali davası ya da istirdat davası biçiminde değil, kambiyo senedine daylı olarak ve alacak talebi biçiminde mahkeme önüne getirildiğinden, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp kambiyo hukukundan doğan alacak davalarına ilişkin görevi nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13.- 14. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2017/6466 Esas KARAR NO : 2018/195 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2017 NUMARASI : 2017/313 E., 2017/311 K. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 07/02/2018 Her ne kadar İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/03/2017 tarih ve 2017/313 esas 2017/311 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de; Uyuşmazlık konusu istinaf isteminin değişik iş üzerinden verilen ihtiyati haczin kaldırılmasına dair ek kararda vekalet ücretine yönelik olduğu ihtiyati haciz istemi menfi tespit davası, itirazın iptali davası ya da istirdat davası biçiminde değil, kambiyo senedine daylı olarak ve alacak talebi biçiminde mahkeme önüne getirildiğinden, istinaf inceleme görevinin dairemize ait olmayıp kambiyo hukukundan doğan alacak davalarına ilişkin görevi nedeniyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulu'nun 03/05/2016 tarihli iş bölümü kararı gereği bu görevin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12.- 13.- 14. Hukuk Dairelerine ait bulunduğu anlaşılmakla, aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR: İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE, Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.07/02/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6466 · K. 2018/195

7 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/946 · K. 2018/1978

28 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/6164 · K. 2019/48

10 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1441 · K. 2018/2752

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/1486 · K. 2018/155

2 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2017/728 · K. 2018/1900

20 Eylül 2018