DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2007 tarihinde... yönetimindeki plakasız motorsiklet ile seyir ederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada motorsiklet sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise motorsiklette yolcu olarak bulunmasından dolayı kusurun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1946 - 2021/2075 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1946 KARAR NO : 2021/2075 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/08/2007 tarihinde... yönetimindeki plakasız motorsiklet ile seyir ederken ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonucunda motorsikletin arkasında yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, kazada motorsiklet sürücüsünün tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise motorsiklette yolcu olarak bulunmasından dolayı kusurun bulunmadığını, kaza sonucunda müvekkilinin tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve esaslı oranda daimi olarak sakat kaldığını, motorsikletin plakası ve sigortasının bulunmaması nedeniyle ... hesabına başvurmak zorunda kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sonradan belirlenecek miktar üzerinden arttırılmak üzere 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, dava öncesi yazılı başvuru şartının yerine getirilmediğini belirteerek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; davalının kendi lehine yarar sağlamak amacı ile tazminatı ödememek için olay tarihinde...'a ait olan motosikleti elektrikli bisiklet olarak değerlendirdiğini, söz konusu durumun ispat yükünün davalı yana ait olduğunu, davalının motosiklet olduğu belirtilen aracın motosiklet olmadığını ispatlayamadığını bu nedenle davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maluliyetten kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde her ne kadar...