DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile ... numaralı İnşaat Ali Risk Sigorta poliçesi akdetmiş olduğunu, poliçede yer alan teminatlarda üçüncü şahıs sorumluluk teminatı bulunduğunu, Kartal Belediyesi Fen işlerinde Müdürlüğü tarafından ihale edilen ve ... İhale kayıt numaralı Kartal Sınırları dahilinde bulunan sokaklarda yağmur suyu kanalı yapılması ve bakım onarım yapılması işi ile alakalı Kartal Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü kontrol elemanlarınca yeri belirlenen ... Mah. ... Sokakta yapılan yağmur suyu hattı kazı çalışmaları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/701 KARAR NO: 2022/166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ TARİHİ: 20/02/2019 NUMARASI: 2018/325 Esas - 2019/204 Karar DAVA: Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile ... numaralı İnşaat Ali Risk Sigorta poliçesi akdetmiş olduğunu, poliçede yer alan teminatlarda üçüncü şahıs sorumluluk teminatı bulunduğunu, Kartal Belediyesi Fen işlerinde Müdürlüğü tarafından ihale edilen ve ... İhale kayıt numaralı Kartal Sınırları dahilinde bulunan sokaklarda yağmur suyu kanalı yapılması ve bakım onarım yapılması işi ile alakalı Kartal Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü kontrol elemanlarınca yeri belirlenen ... Mah. ... Sokakta yapılan yağmur suyu hattı kazı çalışmaları sırasında ...'a ait Q125 boru hattında zarar meydana geldiğini, hasarın meydana gelmesi üzerine davalı sigorta şirketine hemen telefonla ve elektronik posta ile bilgi verildiği ve iki kez yazı gönderildiğini, davalı şirket nezdinde ... numarası ile hasar dosyası açıldığı, davalı şirket ile davacı arasında yapılan görüşmelerde ödeme yaplacağı bilgisi verildiğini ancak hasar tutarının davalı şirkete bildirilmesi üzerine bugüne kadar ödeme yapılmadığını, bunun üzerine taraflarınca ihtarname keşide edildiği, davalı şirket tarafından taleblerinin reddedildiğine ilişkin ihtarname tebliğ edildiğini, dava konusu olay dava dışı ... nezdinde doğan zararı tazmin eden ... Sigorta A.Ş.'nin vekili tarafından davacıya ödeme ihtarı gönderildiği, davacının icra işlemleri başlatılmaması ve borcun daha da artmaması için 03.01.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş. vekiline 58.454,42 TL ödeme yapıldığını, bahse konu sigorta sözleşmesine ilişkin olarak davacının, sözleşmeye istinaden üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getirdiğini, ne var ki davalı şirket tarafından poliçe teminatları içinde bulunmasına rağmen zarar tazmin edilmediği davalının temerrüde düştüğünü, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarının saklı kalmasını, 58.454,42 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf, ...'ın doğalgaz borusunun kazı çalışmaları sırasında hasar görmesi sebebi ile ...'ın zararını tazmin eden ... sigortaya ödedikleri 58.454,41 TL'sini "İNŞAAT ALL RİSK SİGORTA POLİÇESİ" düzenlediğini davalı şirketten talep ettiğini, davacının aktif husumet ehyet...