DAVANIN KONUSU : Ticari Şirketin Feshi, Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi KARAR TARİHİ : 24.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.11.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2018 tarih 2015/377 Esas 2018/503 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 11.09.2012 tarihinde hisse devri suretiyle ortak olduğunu, ancak ,ortaklığının kağıt üzerinde kaldığını,müvekkilinin şirketle hiçbir zaman bilgilendirilmediğini ve şirketin herhangi bir ticari faaliyetine de şahit olmadığını, faal olup olmadığı, fiilen hangi ticari faaliyetlerde bulunduğunun dahi bilinmediğini,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/320 KARAR NO : 2021/1400 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2018 NUMARASI : 2015/377 Esas 2018/503 Karar DAVANIN KONUSU : Ticari Şirketin Feshi, Şirket Ortaklığından Çıkmaya İzin Verilmesi KARAR TARİHİ : 24.11.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24.11.2021 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 20.04.2018 tarih 2015/377 Esas 2018/503 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete 11.09.2012 tarihinde hisse devri suretiyle ortak olduğunu, ancak ,ortaklığının kağıt üzerinde kaldığını,müvekkilinin şirketle hiçbir zaman bilgilendirilmediğini ve şirketin herhangi bir ticari faaliyetine de şahit olmadığını, faal olup olmadığı, fiilen hangi ticari faaliyetlerde bulunduğunun dahi bilinmediğini, müvekkiline dava açıldığı tarih itibariyle ödenmiş kar payı bulunmadığını, müvekkilin fiilen katılmadığı ortaklar kurulu toplantıları düzenlenerek, hisse devirleri yapıldığını, ana sözleşme değişikliği yapılarak sermaye artırımına gidildiğini, şirketin kamuya ve özel sektöre borçlandırıldığını, müvekkil kredi başvurusunda bulunduğunda, yönetimine hiçbir şekilde dâhil edilmediği, ticari faaliyetlerine herhangi bir müdahalesi bulunmayan mezkür şirketten kaynaklanan riskleri bulunduğundan bahisle başvurularının reddi ile karşılaştığını, diğer ortaklar ve sorumlu müdür ile temas kurulmak istendiğinde, bu kişilerin, müvekkil ile iletişim kurmaktan kaçındığını ve taleplere herhangi bir cevap vermediklerini, sicil kayıtlarına göre davalı şirketin, 11.06.2013 tarihinden bu yana ortaklar kurulu toplantısı yapmadığını, bu durumun dahi şirketin aktif bir ticari faaliyet içerisinde bulunmadığını gösterdiğini, Türk Ticaret Kanunu'nun 638. maddesine göre müvekkilinin ortaklıktan çıkma haklı sebeplerinin bulunduğunu, TTK m. 636 uyarınca şirketin feshine dair şartların gerçekleştiğini , ortaklıktan çıkma talebinin red edilme ihtimalini nedeniyle davanın terditli olarak açıldığı ileri sürerek, davacınını davalı şirket ortaklığından çıkarılmasına , bu talep kabul edilmez ise TTK m. 636 uyarınca şirketin feshine kara verilmesini , talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, müvekkil şirketin sermaye artırımına ilişkin ve hisse devrine ilişkin kararlarının TTK 620 vd. maddeler uyarınca toplantı ve karar nisaplarına uygun şekilde gerçekleştiğini, davacıya toplantılara çağrı yapıldığı halde katılmaktan imtina ettiğini, müvekkil şirketin de hisse devri yapmasına hiçbir engel bulunmadığını, ı şirketin son dönemde borçlandırıldığı, bu sebeple kredi başvurularının riskli görül...