6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'nin mali müşaviri sıfatıyla, şirketin emlak vergisi borçlarına ilişkin 6736 sayılı Af Kanunu kapsamında olan menfaatlerinin kaybolmaması amacıyla 25.000,00 TL ön ödeme yaptığını, emlak vergi borcununun yapılandırmasına ilişkin belediye resmi yazıları ve dosyası ile yapılan ödemeye ilişkin açıklamalı dekontun İflas Müdürlüğüne sunulmuş olmasına rağmen alacaklarının masaya kaydı taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresi tarafından yapılmış olan ödemeler ile müvekkil tarafından yapılan ödeme neticesinde kurum borcunun tamamen kapatıldığı belirterek 25.000,00 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1508 Esas KARAR NO: 2021/1073 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/10/2017 NUMARASI: 2017/234 Esas, 2017/401 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 30/09/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin müflis ... A.Ş.'nin mali müşaviri sıfatıyla, şirketin emlak vergisi borçlarına ilişkin 6736 sayılı Af Kanunu kapsamında olan menfaatlerinin kaybolmaması amacıyla 25.000,00 TL ön ödeme yaptığını, emlak vergi borcununun yapılandırmasına ilişkin belediye resmi yazıları ve dosyası ile yapılan ödemeye ilişkin açıklamalı dekontun İflas Müdürlüğüne sunulmuş olmasına rağmen alacaklarının masaya kaydı taleplerinin reddedildiğini, iflas idaresi tarafından yapılmış olan ödemeler ile müvekkil tarafından yapılan ödeme neticesinde kurum borcunun tamamen kapatıldığı belirterek 25.000,00 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı müflis şirket iflas idaresi davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, müflis şirket ticari defter ve kayıtları ile bilirkişi raporuna göre, davacının müflis şirketin mali müşaviri olarak yapılandırılan emlak vergisine ilişkin 25.000,00 TL ödemeyi müflis adına yaptığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 25.000,00 TL alacağın müflis şirketin iflas masasına kaydına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı müflis iflas idare memuru istinaf dilekçesinde; müflisin vergi ve SGK borçlarının masa tarafından ödeneceğini, müflis şirket iflas masası tarafından borçlar ödenirken aynı zamanda şirket ortağı ve muhasebecisi olan davacının müflisin borcunu ödediğini, davacının ortağı olduğu şirketin vergi borçlarından müteselsilen sorumlu olduğunu, davacının ödemeyi müflisin malvarlığına dayanarak yaptığını belirterek kararın kaldırılmasını ve davanın reddini talep ve istinaf etmiştir. Davacı vekili istinaf talebinin reddini savunmuştur. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava, kayıt kabul istemine ilişkindir. Dairemizin 2017/2794 Esas, 2020/927 Karar sayılı kararı ile dosya mahalline geri çevrilmiş, mahkemece eksiklik ikmal edilerek dosya Dairemiz'e gönderilmiştir. İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak v...