DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali- İhtiyati Tedbir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in ... Ltd. Şti.'nin ortaklarından olduğunu, ...'in bu şirketin kurucu temsilcisi konumunda bulunduğunu, davalı ...'in hissesinin %40, müvekkilleri ...'ın %30, ...'nun %20, ...'ın %10 oranında olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin tek mal varlığı ve gelir kaynağının ... bakım merkezi olduğunu, davalı ...'in müdürlük yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde kurumun işletme hakkını başka bir şirkete kötüniyetle devrettiğini, işletmenin devri için alınan bir genel kurul kararının olmadığını, sözleşmeyi devreden sıfatıyla imzalayan davalı ...'in imza yetkisini kötüye kullanmış olduğunu, devralan şirket konumundaki ... Ltd. Şti.'nin muvazaalı olarak kurulmuş paravan şirket olduğunu, Büyükçekmece ... Noterliğinin 31/12/2019 tarih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1508 KARAR NO: 2021/1272 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/04/2021 tarihli ara karar NUMARASI: 2020/638 ESAS DAVANIN KONUSU: Sözleşmenin İptali- İhtiyati Tedbir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili ihtiyati tedbir talebinde özetle; müvekkilleri ile davalı ...'in ... Ltd. Şti.'nin ortaklarından olduğunu, ...'in bu şirketin kurucu temsilcisi konumunda bulunduğunu, davalı ...'in hissesinin %40, müvekkilleri ...'ın %30, ...'nun %20, ...'ın %10 oranında olduğunu, ... Ltd. Şti.'nin tek mal varlığı ve gelir kaynağının ... bakım merkezi olduğunu, davalı ...'in müdürlük yetkisini kötüye kullanarak muvazaalı şekilde kurumun işletme hakkını başka bir şirkete kötüniyetle devrettiğini, işletmenin devri için alınan bir genel kurul kararının olmadığını, sözleşmeyi devreden sıfatıyla imzalayan davalı ...'in imza yetkisini kötüye kullanmış olduğunu, devralan şirket konumundaki ... Ltd. Şti.'nin muvazaalı olarak kurulmuş paravan şirket olduğunu, Büyükçekmece ... Noterliğinin 31/12/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı devir sözleşmesinin iptali ile kurumun işletme hakkının ... Şirketi'ne ait olduğunun tespitine, ... Bakım Merkezinin işletmesinin gerçek sahibi ... Ltd. Şti.'ne iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN İSTİNAFA KONU ARA KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesi, ihtiyati tedbir talebini değerlendirdiği 22.04.2021 tarihli ara kararıyla, "...Dava, limited şirketinin hisse devri sözleşmesinin iptaline ilişkindir. Mahkememizin 03/03/2021 tarihli 4 no.lu ara kararı ile ... Ltd Şti yönünden tedbir kararı verilmişse de; HMK'nın 389/(1). maddesine göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. İhtiyati tedbir kesin hükme kadar devam eden yargılama boyunca tarafların dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. Mahkememizin bu ara kararının tadili ile, davalı ...'in her iki şirketin de hakim ortak olduğu, her iki şirketi de borçlandırarak zarara uğratabilecek, mal varlığını eskitebilecek girişimlerin önlenmesi amacıyla şirketin yönetimi ile ilgili her türlü yetkilerinin dava sonuna kadar kısıtlanmasını teminen tedbir kararı verilmesine, her iki şirket yönünden de yargılama devam ettiğinden ..." gerekçesiyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, ...'in her iki şirketi de borçlandırarak zarara uğratabilecek, mal varlığını eskitebilecek girişimlerin önlenmesi amacıyla şirketin yönetimi ile ilgili her türlü yetkilerinin dava sonuna kadar kısıtlanm...