T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ : 2 VEKİLLERİ : KONYA 3- VEKİLLERİ : ... KÜÇÜKDAĞ - 4... VEKİLLERİ : ... 5-... A.Ş. VEKİLLERİ : ... . 6-... VEKİLLERİ : ... 7-... A.Ş. VEKİLLERİ : ... 8-... VEKİLLERİ : .... 9... VEKİLLERİ : ... Karatay / KONYA 10-... VEKİLLERİ : 11... VEKİLLERİ : ... 12-... VEKİLİ : ... 13-... VEKİLİ :... 14-... A.Ş. VEKİLLERİ :... 15... VEKİLLERİ : ... 16... VEKİLLERİ : .. 17... VEKİLİ : ... 18-... VEKİLİ : .... 19-... VEKİLLERİ : .... 20-.. VEKİLLERİ :...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ .... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 11/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 14/07/2021 NUMARASI : ... DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1-... BANKASI A.Ş. VEKİLLERİ : 2 VEKİLLERİ : KONYA 3- VEKİLLERİ : ... KÜÇÜKDAĞ - 4... VEKİLLERİ : ... 5-... A.Ş. VEKİLLERİ : ... . 6-... VEKİLLERİ : ... 7-... A.Ş. VEKİLLERİ : ... 8-... VEKİLLERİ : .... 9... VEKİLLERİ : ... Karatay / KONYA 10-... VEKİLLERİ : 11... VEKİLLERİ : ... 12-... VEKİLİ : ... 13-... VEKİLİ :... 14-... A.Ş. VEKİLLERİ :... 15... VEKİLLERİ : ... 16... VEKİLLERİ : .. 17... VEKİLİ : ... 18-... VEKİLİ : .... 19-... VEKİLLERİ : .... 20-.. VEKİLLERİ : ...:. 21-... VEKİLLERİ :.... KONKORDATO KOMİSERİ : ... . DAVANIN KONUSU : KONKORDATO İSTİNAF KARAR TARİHİ : 11/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 14/09/2018 tarihli dilekçesiyle; davacıların borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemez duruma geldiğini, ödeme güçlüğüne düştüklerini ve konkordato ön projesinde yazıldığı şekilde borçlarını ödemek istediklerini, her iki şirket arasında organik bağ bulunduğunu beyan ederek, davacı şirketlere 3 aylık konkordato geçici mühleti verilmesini ve gerekli tedbirlere hükmedilmesini dava ve talep etmiştir. Davacılar tarafından konkordato ön projesi ve ekleri sunulmuştur. Davacı şirketlere 17/09/2018 tarihli ara kararı ile aynı tarihten itibaren 3 ay süreyle konkordato geçici mühleti verilip, davacılar lehine bir kısım tedbirlere hükmedilmiştir. 29/11/2018 tarihli ara kararı ile bir kısım ek tedbirler de verilmiştir. Gerekli ilan ve yazışmalar yapılmış, konkordato komiserinden raporlar alınmıştır. Davacı şirketlere 12/12/2018 tarihli duruşmada da, bu duruşma tarihinden itibaren 1 yıl süre ile konkordato kesin mühleti verilmiş, benzer tedbirlere hükmedilmiş, yine ilanlar ve yazışmalar yapılmıştır. Konkordato komiseri tarafından alacaklılar alacaklarını bildirmeye davet edilmiş, buna ilişkin ilan ve tebligatlar yapılmış, alacaklılar toplantısının yapılmasından sonra komiser tarafından 30/10/2019 tarihli son rapor tanzim edilmiştir. Mahkememiz tarafından da 2004 s. İİK'nin 302/6. maddesine istinaden çekişmeli alacaklara ilişkin 28/11/2019 tarihli ara kararı verilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki konkordato ön projesinin çok önemli değişiklikliklerle revize edilmesi ve bu şekilde alacaklılara sunulması, (adi) alacaklıların çoğunluğu tarafından da konkordato projesinin revize edilmiş haliyle kabul ...