Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1489 · K. 2021/1649
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1489 K. 2021/1649

E. 2021/1489K. 2021/16492 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminattrafik kazasıbedensel zarariadehaksız fiilzarar tazminiön incelemetazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/06/2020 havale tarihli dava dilekçesiyle; 29/02/2012 günü sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve ağır bedensel zarar uğradığını, kazaya karışan sürücüler ... ve ... hakkında Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan açılan kamu davasının sonuçlandığını, kazaya karışan ve ... A.Ş. adına...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 02/11/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/06/2021 NUMARASI :...

DAVACI : ... . VEKİLLERİ : ... DAVALI : ... A.Ş. VEKİLİ : ... DAVA : Manevi Tazminat

İSTİNAF KARAR TARİHİ : 02/11/2021 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 10/06/2020 havale tarihli dava dilekçesiyle; 29/02/2012 günü sürücü ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile sürücü ... yönetimindeki ... plaka sayılı otomobilin çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında ... plaka sayılı otomobilde yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın ağır şekilde yaralandığını ve ağır bedensel zarar uğradığını, kazaya karışan sürücüler ... ve ... hakkında Ereğli (Konya) Ağır Ceza Mahkemesinin ... sayılı dosyasında taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan açılan kamu davasının sonuçlandığını, kazaya karışan ve ... A.Ş. adına kayıtlı olan ... plaka sayılı otomobil, 15/01/2012-15/01/2013 vadeli ve ... nolu Kasko Sigorta Poliçesi içerisinde manevi tazminat taleplerini de teminat altına alan 50.000,00 TL. limitli ihtiyati mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış olduğundan, müvekkilinin uğradığı manevi zararın tazmini için ... A.Ş.yi devraldığından sigortacı sıfatı ile davalı ... A.Ş.nin sorumluluğuna gidildiğini, 2918 sayılı KTK.nun 97, 99/1 ve 100. maddeleri gereğince davalıya yazılı başvuru yapıldığını, başvuru dilekçesinin ve gerekli evrakların sigorta şirketine teslim edilmesine rağmen 8 iş günü içerisinde tazminat ödemesi yapılmadığını, arabuluculuk görüşmeleri devam ederken ve haber verilmeden 22/04/2020 tarihinde İBAN hesabına "... Manevi" ibaresi ile 1.000,00 TL. ödeme yapıldığını ancak, arabuluculuk etik kurallarına aykırı davranış nedeni ile yapılan bu ödeme dava açılmadan önce davalı tarafa iade edildiğini, 6102 s. TTK.nun 5/A maddesi gereğince Arabulucuya başvurulduğunu ancak bir anlaşmaya varılmadığını beyan ederek, haksız fiilin kusura dayalı olması, kazaya karışan sürücülerin müştereken kusurlu olmaları, müvekkilinin kusursuzluğu, kusurun tamamından davalının müteselsilen sorumlu olması, hakkaniyet ölçüsü, yaralanmanın şiddet ve önemi ile caydırıcılık ilkesi, trafik kazası sonrası müvekkilinin, "ventrikül içi kanama" ve "sol radius üst ucu kırığı, sol dirsek burkulma ve gerilmesi" oluşacak ve ameliyat olacak derecede yaralanması sonucu büyük acı ve ıstırap duyması, bedensel bütünlüğünün zedelenmesi ve ağır bedensel zarar uğraması nedeni ile kazanın olumsuz etkilerin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 47

2. Onamama hâlinde

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 323

(Değişik: 30/12/1980-2365/55 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1488 · K. 2021/1635

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1480 · K. 2021/1634

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1498 · K. 2021/1722

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1490 · K. 2021/1650

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1490 · K. 2021/1650

2 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2021/1567 · K. 2021/1661

2 Kasım 2021