.... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI :... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen 02/06/2021 tarihli değişik iş kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince 18/06/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İSTEM; İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından verilen 02/06/2021 havale tarihli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 31. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 31.HUKUK DAİRESİ .... (İnceleme aşamasında / Duruşmasız) (Başvurunun esastan reddi /HMK m.353/1-b.1) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/06/2021 NUMARASI :... TALEP KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 05/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2021 İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından karşı taraf aleyhine ihtiyati haciz talep edilmesi üzerine mahkemece talep eden vekilinin ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin verilen 02/06/2021 tarihli değişik iş kararına karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince 18/06/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; İSTEM; İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından verilen 02/06/2021 havale tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkilleri olan iş ortaklığının ... tarafından yapılan ....... işinin ihalesinin müvekkili üzerinde kaldığını, 27/04/2020 tarihinde sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin imzasını takiben üstlenilen yapım işinin ifası için en önemli malzeme girdisi olan iletken tellerin tedarik edilmesinin gerektiğini ve bu kapsamda ... ... A.Ş ile 04/05/2020 tarihli 2.888,535 .... bedelli sözleşme akdedildiğini, karşı tarafın sözleşmeye aykırı olarak taahhüt ettiği tarihte malzemeleri teslim etmediğini, bu sebeple müvekkilinin ... ile imzalamış olduğu sözleşme ile üstlenmiş olduğu işin ifasına süresinde başlayamadığını ve ihale konusu işi ifa edemediğini, karşı tarafın borcunu yerine getiremeyeceği anlaşıldığından müvekkilleri tarafından karşı tarafa gönderilen ihtarname ile sözleşmenin feshedildiğini, taraflar arasındaki 04/05/2020 tarihli sözleşmeye göre 1.386.496,80.... gecikme cezası olarak müvekkillerine ödenmesi gerektiğini, İİK'nın 257.maddesinde düzenlenen ihtiyati haczin koşullarının oluştuğunu, gecikme cezası alacaklarının muaccel hale geldiğini, Tüm bu sebeplerle 6.500.000,00 TL alacaklarına yetecek kadar karşı tarafın taşınır taşınmaz malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili tarafından herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/06/2021 tarih .... numaralı kararında özetle; ihtiyati haciz müessesi İİK'nın 257.ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İİK'nın 257. maddesindeki düzenlemeye göre; rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmemiş para borcunun alacaklısı borçlunun yed'inde veya 3.şahısta olan menkul ve gayrimenkul mallarını ve alacakları ile diğer haklarını ihtiyaten haczettirebilir. Kural olarak rehinle teminat altına alınmış vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz talep edilmesi mü...