DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 09/08/2007 havale günlü dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti'ye ait olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan çekicinin 23/11/2004 tarihinde vekil edeninin sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, olayla ilgili olarak Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1072 esas sayılı dava dosyasında temin edilen kusur bilirkişisi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 14.000,00-TL manevi tazminatın kaza...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1193 KARAR NO : 2020/651 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI : 2019/365 E. - 2019/798 K. DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 09/08/2007 havale günlü dava dilekçesinde özetle; davalı ... Tic.Ltd.Şti'ye ait olan ve davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan çekicinin 23/11/2004 tarihinde vekil edeninin sürücüsü olduğu motosiklete çarpması sonucunda gerçekleşen trafik kazasında davacının yaralandığını, olayla ilgili olarak Gemlik Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1072 esas sayılı dava dosyasında temin edilen kusur bilirkişisi raporuna göre, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün 6/8 oranında kusurlu olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL maddi ve 14.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/03/2014 günlü ıslah dilekçesinde de maddi tazminata ilişkin istek miktarını 43.803,01-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davacı vekili, Bursa Ticaret Mahkemesine verdiği 16/06/2014 günlü dava dilekçesinde de özetle; Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen davanın konusunu oluşturan kazanın meydana gelmesine neden olan ... plaka sayılı çekicinin davalı ... A.Ş.nezdinde trafik sigortalı bulunduğunu ileri sürerek, her iki dosyanın birleştirilmesini ve 43.083,01-TL maddi tazminatın diğer davalılarla birlikte ... tahsiline karar verilmesini istemiş ve bu dava Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/190 esasına kaydedilmiş ve Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, 08/06/2014 gün 2014/190 esas-2014/196 karar sayılı ilamla mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi sonucunda, dava Bursa 7.Tüketici Mahkemesinin 2014/447 esasına kaydedilmiş; Bursa 7.Tüketici Mahkemesinin verdiği 20/11/2014 gün 2014/447 esas-2014/55 karar sayılı karşı görevsizlik kararı sonucunda çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı Yargıtay 20.HD'nin 26/06/2015 gün 2015/2815-2015/6535 karar sayılı ilamı ile çözüme kavuşturulmuş ve davaya bakma görevinin Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesine ait olduğu belirlenmiştir. Bu belirlemeden sonra, dosya Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1084 esasına kaydedilmiş ve Gemlik Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan ve önce 2007/600 esasına kayıtlanan ve daha sonra Gemlik 2. Asliye Hukuk mahkemesinde 2013/345 esasını alan dava dosyası Bursa 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1084 sayılı dava dosyası ile birleştirilmiştir.Davalılardan ... A.Ş.vekili cevap dilek...