Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminata ilişkin taleplerin reddine, manevi tazminata ilişkin taleplerin ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamından; görülmekte olan davanın davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten verdikleri 23/10/2017 günlü vekaletnameye dayanılarak Av. ... tarafından açıldığı, karardan sonra adı geçen avukatın 01/10/2020 tarihinde azledilmesi üzerine yine davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten verilen 30/10/2020 günlü vekaletname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/152 KARAR NO: 2021/281 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2020 NUMARASI: 2017/1169 E. - 2020/394 K. DAVA: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/02/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonucunda maddi tazminata ilişkin taleplerin reddine, manevi tazminata ilişkin taleplerin ise kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar verilmiş, karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Dosya kapsamından; görülmekte olan davanın davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten verdikleri 23/10/2017 günlü vekaletnameye dayanılarak Av. ... tarafından açıldığı, karardan sonra adı geçen avukatın 01/10/2020 tarihinde azledilmesi üzerine yine davacılardan ... ve ... tarafından kendilerine asaleten, çocukları ... ve ...'a velayeten verilen 30/10/2020 günlü vekaletname dayanılarak Av. ... tarafından tüm davacılar adına istinaf yasa yoluna başvurulduğu görülmüştür. İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması halinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkra hükmü kıyas yoluyla uygulanır. (HMK. m.344). Görülmekte olan davada davacılar zorunlu dava arkadaşı konumunda değil ihtiyari dava arkadaşı konumunda olduklarından, her bir davacı tarafından istinaf karar ve ilâm harcı ile istinaf giderlerini ayrı ayrı yatırmalıdır. Dosya arasındaki kayıt ve belgelere göre 54.40-TL istinaf karar ve ilâm harcı ile 148,60-TL istinaf başvurma harcının davacılardan ...'ın adı yazılmak suretiyle yatırıldığı, diğer davacılardan hiç harç alınmadığı anlaşılmaktadır. Bu nedenle istinaf isteminde bulunan davacılar ..., ... ve ...'dan da yukarıda yazılı yasa hükümleri uyarınca istinaf karar ve ilâm harcı ile giderlerin alınması için gerekli yasal işlemlerin yapılması, sonucunun beklenilip değerlendirilmesi ve ondan sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme so...