DAVANIN KONUSU: Mesleki Sorumluluk Sigortası/Tazminat KARAR TARİHİ: 21.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.09.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2018 gün ve 2014/359 Esas 2018/26 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, davalı ...'ün müvekkilinin muhasebe kayıt ve defterlerini tuttuğunu, Vergi Dairesince yapılan bir inceleme sırasında 2009 yılına ait bir kısım belgenin kaybedilmesi nedeniyle müvekkiline 9.036,20 TL KDV aslı, 27.108,60 TL Vergi Ziayat Cezası, 1.000,00 TL özel usulsüzlük cezası kesildiğini, söz konusu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2144 KARAR NO : 2021/1027 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/02/2018 NUMARASI : 2014/359 Esas 2018/26 Karar DAVANIN KONUSU: Mesleki Sorumluluk Sigortası/Tazminat KARAR TARİHİ: 21.09.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.09.2021 Taraflar arasındaki davadan dolayı Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01.02.2018 gün ve 2014/359 Esas 2018/26 Karar sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA:Davacı vekili, davalı ...'ün müvekkilinin muhasebe kayıt ve defterlerini tuttuğunu, Vergi Dairesince yapılan bir inceleme sırasında 2009 yılına ait bir kısım belgenin kaybedilmesi nedeniyle müvekkiline 9.036,20 TL KDV aslı, 27.108,60 TL Vergi Ziayat Cezası, 1.000,00 TL özel usulsüzlük cezası kesildiğini, söz konusu belgelerin davalı tarafından kaybedildiğini, bu şekilde müvekkilin toplam 37.144,80 TL zarara uğradığını, davalı muhasebeci ve davalının mesleki sorumluluk sigortacısı olan diğer davalının bu miktarı ödemediği için müvekkilinin çektiği 14.01.2013 tarihli ihtarname tarihi itibariyle borcunun 57.438,65 TL'ye ulaştığını, borcun sürekli artığını ileri sürerek belirsiz alacak davasına esas olmak üzere 57.438,65 TL'nin yasal faizin altında kalmamak kaydı ile ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili, davacı ile diğer davalı arasında imzalanmış bulunan TÜRMOB Sözleşmesi ve 213 Sayılı Vergi Usul Kanununu ilgili maddeleri gereği defter kayıtlarına intikal eden belgelerin saklanmasından mükellefin(iş sahibinin) sorumlu olduğu, 2009 yılına ait alış faturası ve sarf belgelerinin vergi dairesine ibraz edilememesinden davacının sorumlu tutulması gerektiği savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davalı sigortanın zararı karşılaması gerektiğini, poliçenin riskleri kapsadığını, davalı sigortanın müvekkiline bu yönde faks mesajı gönderdiği halde poliçe limiti altında ödeme yapmak istemesi nedeniyle dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı muhasebecisi ... tarafından bir kısım belgenin kaybolması nedeniyle vergi ve cezalar tahakkuk ettirilmiş ise de, bu borçlar henüz kesinleşmediği gibi davacı tarafından bağlı olduğu vergi dairesine hiç bir para yatırılmadığı, dava tarihi itibariyle ve halen vekalet sözleşmesi ve sigorta poliçesi konusu eylemle ilgili olarak davacı yönünden oluşmuş bir somut zarardan söz etmek mümkün olmadığı, davacının vergi dairesine bir ödeme söz konusu olm...