DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2014 günü, davalıya trafik sigortalı, dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki araç ile davacı yönetimindeki motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, dava dışı araç sürücüsü...'in asli kusurlu olduğunu, davacının trafik kazası sonucunda femur kemiğinde kırık meydana geldiğini ve platin takıldığını, kaza sonrasında geçici ve sürekli işgücü kaybı yaşadığını belirterek fazlaya dair...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/07/2020 NUMARASI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 10/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 05/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27/06/2014 günü, davalıya trafik sigortalı, dava dışı sürücü...'in sevk ve idaresindeki araç ile davacı yönetimindeki motosiklet arasında meydana gelen trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, dava dışı araç sürücüsü...'in asli kusurlu olduğunu, davacının trafik kazası sonucunda femur kemiğinde kırık meydana geldiğini ve platin takıldığını, kaza sonrasında geçici ve sürekli işgücü kaybı yaşadığını belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL geçici, 3.000,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafından eksik evrak ile başvuru yapıldığını, hasar dosyası kapsamında genel şartlar ekinde belirtilen zorunlu evrakın tamamının davalı şirkete gönderilmediğini, bu nedenle davacının dava açma hakkının bulunmadığını, Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nde kusur tespitinin yapılması gerektiği, kazaya karışan aracın ticari araç olmaması nedeniyle hükmedilecek faizin yasal olması gerektiğini, hesap raporunda asgari ücretin esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarara dayalı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, ... tarafından düzenlenen raporda; 1997 doğumlu ...'in 27/06/2014 tarihli yaralanması neticesinde .... Tespit İşlemleri Yönetmeliği esas alındığında vücut genel çalışma gücünden kaybetmediği, erişkin olması halinde 9 ay süre ile işgöremezlik halinde kalacağı kanaatinde olunduğunun belirtildiği, Trafik kaza tespit tutanağında, sürücü...'in yönetimindeki araçla karşı yönden seyreden trafiği yeteri kadar kontrol etmeden, sola doğru manevrayla olay yeri ... kavşağı sola dönüşünde karşı yönden,düz seyirle kavşak sistemine giriş yapan ve kendisini gördüğünde sağa manevrayla direksiyon ve fren tedbiri alan sürücü ... idaresindeki motosikletle çarparak duruşa geçtiği,davacının motosikleti ile savrularak yaya kaldırımına çıkıp, ağaca sertçe çarptıktan sonra sürüklenip yol içerisinde duruşa geçtiği olayda davalıya sigortalı araç sürücüsünün 2918 sayılı ...