DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; KARAR Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 10/01/2020 tarihli kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın 21/01/2020 tarihinde taraflara tebliğ edilmesinden ve 05/02/2020 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra dosya re'sen ele alınarak, gerekçeli kararda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun 18A/13. maddesi ve Yönetmeliğin 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücreti konusunda karar...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 14/01/2021 (Ek Karar) NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 24/06/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/07/2021 Mahalli mahkemesince verilen ek karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; KARAR Dava trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece 10/01/2020 tarihli kararı ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, kararın 21/01/2020 tarihinde taraflara tebliğ edilmesinden ve 05/02/2020 tarihinde kararın kesinleşmesinden sonra dosya re'sen ele alınarak, gerekçeli kararda Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun 18A/13. maddesi ve Yönetmeliğin 26/2 maddesi gereğince yargılama giderlerinden olan arabuluculuk ücreti konusunda karar verilmesi sehven unutulduğundan bahisle 14/01/2021 tarihinde ek karar ile 1320,00 TL arabuluculuk giderinin davacından tahsili ile hazineye irat kaydına karar verilmiş, mahkemece verilen ek karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Mahkemece davanın esası hakkında verilen karar ile dosyadan el çekilmesinden sonra, re'sen yahut tarafların talebi ile verilebilecek kararlar HMK'nın 304, 305 ve 305/A maddelerinde belirtilmiştir. Buna göre HMK'nın 304 maddesindeki "Hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalar, mahkemece resen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebilir." hükmü gereğince karardaki maddi hatalar düzeltilebilir. HMK'nın 305. maddesindeki " (1) hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir" hükmü gereğince hükümdeki taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar sınırlandırılmamak, genişletilmemek ve değiştirilmemek şartıyla tavzih edilebilir. 28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 Sayılı Kanun ile HMK'ya eklenen HMK'nın 305/A. maddesindeki "(1) Taraflardan her biri, nihaî kararın tebliğinden itibaren bir ay içinde, yargılamada ileri sürülmesine veya kendiliğinden hükme geçirilmesi gerekli olmasına rağmen hakkında tamamen veya kısmen karar verilmeyen hususlarda, ek karar verilmesini isteyebilir. Bu karara karşı kanun yoluna başvurulabilir." hükmü gereğince hükmün tamamlanmasına ilişkin ek karar verilebilir. Kanun'da belirtilen haller haricinde el çekilen dosyada, tarafların hak ve borçlarını etkileyecek ve gerekçeli kararda değişiklik yapılacak şekilde ek karar verilemez. Karara geçirilmesi gereken hususlar belirtilen durumlar haricinde gerekçeli karara eklenemez....